Ekologiya cheloveka (Human Ecology)Ekologiya cheloveka (Human Ecology)Экология человека1728-08692949-1444Eco-Vector1661510.33396/1728-0869-2019-5-15-20ArticlesСтатьиResearch ArticleQUALITY OF DRINKING WATER AND EPIDEMIC RISK OF WATER-BORN INFECTIONS IN TOWNS OF THE ARKHANGELSK REGIONКачество питьевого водоснабжения и степень эпидемической опасности возникновения кишечных инфекций в городах Архангельской области3398-3669BaydakovaE VБайдаковаЕлена Валерьевна

главный специалист-эксперт отдела эпидемиологического надзора; ассистент кафедры гигиены и медицинской экологии

elenabaydakova@yandex.ru7358-1674UnguryanuT NУнгурянуТатьяна Николаевна2117-1318KrutskayaK VКрутскаяКсения Валерьевна5105-8330MinenkoI AМиненкоИнесса АнатольевнаAgency of Consumer Protection, Arkhangelsk BranchУправление Роспотребнадзора по Архангельской областиNorthern State Medical UniversityФГБОУ ВО «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской ФедерацииCenter for Hygiene and Epidemiology in the Arkhangelsk RegionФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области»I.M. Sechenov First Moscow State Medical UniversityГБОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова» Министерства здравоохранения Российской Федерации15052019265NO5 (2019)№5 (2019)152023102019Copyright ©; 2019, Human EcologyCopyright ©; 2019, Экология человека2019Human EcologyЭкология человекаhttps://hum-ecol.ru/1728-0869/article/view/16615

Aims: to assess the quality of drinking water using microbiological indicators and to assess epidemic risks of water-born infections in urban settings of the Arkhangelsk region. Methods: Secondary data on standard sanitary and hygienic assessments of the quality of centralized drinking water supply in Arkhangelsk, Severodvinsk, Novodvinsk, Kotlas and Koryazhma for 2006-2016 were used. Assessment of the microbial risk of water-born infections was performed. Results: All towns except Severodvinsk had moderate risk of water-born infections through centralized drinking water supply system. Arkhangelsk had 56 points while Kotlas, Novodvinsk and Koryazhma had 37, 30 and 19 points, respectively. Severodvinsk had low risk of water-born infections (5 points). Proportions of samples with abnormal concentrations of general and thermotolerant coliform bacteria in Arkhangelsk, Kotlas, Novodvinsk after water treatment varied between 16 % and 27 % while in Korazhma the corresponding proportions varied between 21 % and 53 % Irregular water supply have contributed with 18 % and 14 % in Arkhangelsk and Kotlas, respectively. Conclusions: The presence of general and thermotolerant coliform bacteria in drinking water detected immediately after water treatment and in water supply network are the main contributors to the epidemic risk of water-born infections in towns of the Arkhangelsk region. Irregularity of water supply was additional factor linked to microbial contamination in Arkhangelsk and Kotlas.

Цель исследования - оценка качества питьевой воды по микробиологическим показателям и степени эпидемической опасности возникновения кишечных инфекций с водным путем передачи возбудителя в городах Архангельской области. Методы: санитарно-гигиеническая оценка качества централизованного питьевого водоснабжения и оценка микробного риска развития кишечных инфекций, передаваемых водным путем, в городах Архангельске, Северодвинске, Новодвинске, Котласе и Коряжме за 2006-2016 годы. Результаты. Во всех исследуемых городах качество питьевой воды по микробиологическим показателям в водопроводной сети было ниже, чем на втором подъеме. В Архангельске, Котласе, Коряжме и Новодвинске качество питьевой воды системы централизованного водоснабжения было хуже, чем в городе Северодвинске. К территориям со средним микробным риском возникновения кишечных инфекций, связанным с условиями централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения, отнесли Архангельск (56 баллов), Котлас (37 баллов), Новодвинск (30 баллов) и Коряжму (19 баллов). Выводы. Эпидемическая опасность обусловлена наличием в питьевой воде общих и термотолерантных колиформных бактерий, выявляемых непосредственно после водоподготовки и в воде распределительной сети. Для Архангельска и Котласа дополнительным фактором микробного риска является нерегулярность подачи воды.

microbiological indicatorsdrinking watersurface water sourcesmicrobiological riskмикробиологические показателипитьевая водаповерхностные водоисточникимикробиологический рискАлешня В. В., Журавлев П. В., Седова Д. А., Иванова Л. В., Загайнова А. В., Артемова Т. З., Гипп Е. К. Балльная оценка потенциального риска возникновения ОКИ, передаваемых водным путем // Материалы Международного форума Научного совета Российской Федерации по экологии человека и гигиене окружающей среды, посвященного 85-летию ФГБУ «НИИ ЭЧ и ГОС им. А. Н. Сысина» Минздрава России: в 2 ч. 2016. Т. 1. С. 41-44Андреева Е. Е., Иваненко А. В., Силиверстов В. А., Гареева И. Е. Актуальные проблемы организации контроля за качеством воды водоисточников и питьевой воды в городе Москве // Профилактическая и клиническая медицина. 2015. № 2 (55). С. 5-11Бобун И. И., Иванов С. И., Унгуряну Т. Н., Гудков А. Б., Лазарева Н. К. К вопросу о региональном нормирование химических веществ в воде на примере Архангельской области // Гигиена и санитария. 2011. № 3. С. 91-95Бузинов Р. В., Кику П. Ф., Унгуряну Т. Н., Ярыгина М. В., Гудков А. Б. От Поморья до Приморья: социально-гигиенические и экологические проблемы здоровья населения. Архангельск: Изд-во СГМУ, 2016. 397 сМельцер А. В., Киселев А. В., Ерастова Н. В. Гигиеническое обоснование оценки качества питьевой воды по показателям эпидемиологической безопасности с использованием оценки риска здоровью населения // Профилактическая и клиническая медицина. 2015. № 3 (56). С. 12-17Методические рекомендации МР 2.1.10.0031-1 1. «Комплексная оценка риска возникновения бактериальных кишечных инфекций, передаваемых водным путем». (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 31 июля 2011 г.) URL: http://base.garant.ru/70105056/ (дата обращения: 23.12.2017)Опарин А. Е. Гигиеническая оценка условий централизованного водоснабжения с позиции риска здоровью // Сибирский медицинский журнал. 2012. № 5. С. 99-102Петров Е. Ю., Княгина О. Н., Липшиц Д. А., Марахова Л. Б., Никитина Ю. А. Оценка особенностей риска для здоровья населения, обусловленного условиями санитарно-гигиенического обеспечения питьевой водой в Нижегородской области // Медицинский альманах. 2013. № 2 (26). С. 117-119Руководство по обеспечению качества питьевой воды: 4-е изд. Женева: ВОЗ, 2017 г. Лицензия: CC BY-NC-SA 3.0 IGO. URL: http://www.who.int/water_sanitation_health/publications/dwq-guidelines-4/ru/ (дата обращения: 13.01.2018)Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (утв. 26 сентября 2001 г. N 24). URL: http://base.garant.ru/12167072/ (дата обращения: 24.12.2017)Daley K., Jamieson R., Rainham D., Truelstrup Hansen L. Wastewater treatment and public health in Nunavut: a microbial risk assessment framework for the Canadian Arctic. Environmental Science and Pollution Research. 2018, 25 (33), pp. 32860-32872.Gavini F., Leclerc H. and Mossel D. A. A. Enterobacteriaceae of the “coliform group” in drinking water: Identification and worldwide distribution. Syst. Appl. Microbiol. 1985, 6, pp. 312-318.Juntunen J., Meriläinen P., Simola A. Public health and economic risk assessment of waterborne contaminants and pathogens in Finland. The Science of the Total Environment. 2017, 599-600, pp. 873-882.Lieverloo J. H., Blokker E. J., Medema G. Quantitative microbial risk assessment of distributed drinking water us ing faecal indicator incidence and concentrations. Journal of Water and Health. 2007, 5 (1), pp. 131-149.Petterson S. R. Application of a QMRA Framework to Inform Selection of Drinking Water Interventions in the Developing Context. Risk Analysis: An Official Publication of the Society for Risk Analysis. 2016, 36 (2), pр. 203-214.Petterson S. R., Stenström T. A., Ottoson J. A theoretical approach to using faecal indicator data to model norovirus concentration in surface water for QMRA: Glomma River, Norway. Water Research. 2016, 91, pp. 31-37.Tallon P., Magajna B., Lofranco C. et al. Microbial Indicators of Faecal Contamination in Water: A Current Perspective. Water, Air and Soil Pollution. 2005, 166 (1-4), pp. 139-166.Verhille S. Understanding microbial indicators for drinking water assessment: interpretation of test results and public health significance. National Collaborating Centre for Environmental Health. January 2013 Available at: http://www.ncceh.ca/sites/default/files/Microbial_Indicators_Jan_2013_0.pdf (accessed: 23.01.2018)