Ekologiya cheloveka (Human Ecology)Ekologiya cheloveka (Human Ecology)Экология человека1728-08692949-1444Eco-Vector1684510.33396/1728-0869-2017-1-52-62ArticlesСтатьиResearch ArticlePOPULATION-BASED MEDICAL BIRTH REGISTRIES AS TOOLS FOR BIRTH DEFECTS SURVEILLANCE AND INVESTIGATION OF THEIR RISK FACTORSПопуляционные медицинские регистры родов как инструмент мониторинга распространенности врожденных пороков развития и изучения их факторов рискаPostoevV AПостоевВиталий Александрович

аведующий Архангельской международной школой общественного здоровья, докторант

vipostoev@yandex.ruGrjibovskiA MГржибовскийА МOdlandJ OОдландЙ ОNorthern State Medical UniversityСеверный государственный медицинский университетUiT - The Arctic University of NorwayАрктический университет НорвегииNorwegian Institute of Public HealthНациональный институт общественного здоровья15012017241NO1 (2017)№1 (2017)526223102019Copyright ©; 2017, Human EcologyCopyright ©; 2017, Экология человека2017Human EcologyЭкология человекаhttps://hum-ecol.ru/1728-0869/article/view/16845

It is known that medical birth registries are valuable sources of information on birth defects. They are widely used for their monitoring and control. Currently, the medical birth registries which are established in Murmansk County allow to study the birth prevalence of birth defects and trends in prevalence since 1973, including the period of socio-economic transformations and changes in medical practice caused by introduction of prenatal screening. The aim of this study was to demonstrate the effectiveness of using existing medical birth registries in Murmansk County for the surveillance of birth defects and detecting their risk factors. We found, that medical birth registries in Murmansk County can be successfully used for monitoring and control of the prevalence of birth defects as well as for epidemiological investigations because of full coverage of population and prospective collection of data on both an outcome and a prenatal condition.

Медицинские регистры родов являются ценным источником информации о врожденных дефектах и широко используются для целей мониторинга и контроля. В России в настоящее время медицинские популяционные регистры родов были созданы только в Мурманской и Архангельской областях. В Кольском и Мурманском областном регистрах родов собраны данные об исходах беременности с 1973 года, что позволяет изучать изменение частот врожденных пороков в течение сорокалетнего периода, включающего период социально-экономических преобразований и изменений в медицинской практике, связанных в первую очередь с внедрением методов пренатальной диагностики. Целью настоящего исследования явилась демострация на примере обзора ранее проведенных исследований возможностей медицинских регистров родов, созданных в Мурманской области. Благодаря популяционному охвату и проспективному сбору данных как об исходах, так и о большом числе перинатальных воздействий, медицинские регистры родов в Мурманской области могут использоваться как для мониторинга и контроля распространенности врожденых пороков, так и для эпидемиологических исследований с целью выявления перинатальных факторов риска врожденных аномалий.

medical birth registrycongenital malformationsprevalencethe Murmansk County Birth registrythe Kola Birth registryмедицинские регистры родовврожденные порокираспространенностьМурманский областной регистр родовКольский регистр родовАмелина С. С. Эпидемиология моногенной наследственной патологии и врожденных пороков развития у населения Ростовской области : дис.. канд. мед. наук. Москва, 2006. 143 с.Аскарова З. Ф., Марданова А. К., Аскарова Р. А., Карелин А. О., Имелбаева Е. А. Врожденные пороки развития у детей в Республике Башкортостан (по данным мониторинга за 2007-2012 гг. ) // Российский педиатрический журнал. 2014. Т. 17, № 2. C. 4-9.Бузинов Р. В., Зайцева Т. Н., Лазарева К. Н. О необходимости эпидемиологического мониторинга врожденных пороков развития среди детского населения в Архангельской области // Экология человека. 2004. №. 6. C. 22-24.Демикова Н. С., Лапина А. С., Подольная М. А., Кобринский Б. А. Динамика частоты врожденных пороков развития в РФ (по данным федеральной базы мониторинга ВПР за 2006-2012 гг.) // Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2015. № 2. C. 72-77.Еолян Е. С. Изучение некоторых подходов организации генетического мониторинга в Армении. I. Анализ распространенности врожденных пороков и перинатальной смертности по данным архивного материала // Биологический журнал Армении 1977. Т. 30, № 4. C. 89-94.Жученко Л. А. Первичная массовая профилактика фолат-зависимых врожденных пороков развития // Российский вестник акушера-гинеколога. 2003. Т. 3, № 1. C. 64-69.Колесникова Л. И., Долгих В. В., Протопопова Н. В., Самойлова Т. Н., Черкашина А. Г., Ильин В. П. Распространенность и динамика частоты врожденных пороков развития на территории Иркутской области // Известия Самарского научного центра Российской академии наук 2009. Т. 11, № 1-5. C. 880-882.Крикунова Н. И., Назаренко Л. П. Генетико-эпидемиологическое исследование врожденных пороков развития среди новорожденных Томска за 20 лет (1979-1998 гг.). Томск, 2002. С. 140-151.Лагкуева Ф. К., Габисова Ю. В., Овсяников Г. И. Мониторинг врожденных пороков развития в РСО - Алания // Тезисы III Российского конгресса «Современные технологии в педиатрии и детской хирургии», Москва, 2004. C. 378.Лазюк Г. И., Лурье Ю. Н., Усова Ю. Н., Николаев Д. Л. Особенности распространения врожденных пороков развития в Белоруссии // Вестник АМН СССР 1984. Т. 7. C. 58-61.Ондар Э. А. Мониторинг врожденных пороков развития в Республике Тыва // Медицинская генетика. 2004. Т. 3, № 1. C. 43-47.Талыкова Л. В. Информационные недостатки регистра родов, выявленные при эпидемиологических исследованиях репродуктивного здоровья // Экология человека. 2008. № 10. C. 44-46.Талыкова Л. В., Сивочалова О. В. Репродуктивное здоровье женщин, занятых в производстве никеля, в современных социально-экономических условиях // Экология человека. 2010. №. 6. C. 16-23.Anda E. E. The Murmansk County Birth Registry (MCBR). The implementation and applicability of a population-based birth registry in the Russian Arctic. Tromso : University of Tromso, 2009. 62 p.Anda E. E., Nieboer E., Voitov A. V., Kovalenko A. A., Lapina Y. M., Voitova E. A., Kovalenko L. F., Odland J. O. Implementation, quality control and selected pregnancy outcomes of the Murmansk County Birth Registry in Russia // Int J Circumpolar Health. 2008. Vol. 67, N 4. P. 318-334.Begic H., Tahirovic H., Mesihovic-Dinarevic S., Ferkovic V., Atic N., Latifagic A. Epidemiological and clinical aspects of congenital heart disease in children in Tuzla Canton, Bosnia-Herzegovina // Eur J Pediatr. 2003. Vol. 162, N 3. P. 191-193.Bower C., Rudy E., Callaghan A., Quick J., Nassar N. Age at diagnosis of birth defects // Birth Defects Res A Clin Mol Teratol. 2010. Vol. 88, N 4. P. 251-255.Briggs G. G., Polifka J. Research Committee O.o.T.I.S. Better data needed from pregnancy registries // Birth Defects Res A Clin Mol Teratol. 2009. Vol. 85, N 2. Р. 109-111.Coughlin S. S. American Public Health Association. Ethics in epidemiology and public health practice : collected works. 2nd. Washington, DC : American Public Health Association, 2009. iv, 153 p.Dolk H. EUROCAT: 25 years of European surveillance of congenital anomalies // Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2005. Vol. 90, N 5. P. 355-358.Engeland A., Bjorge T., Daltveit A. K., Vollset S. E., Furu K Validation of disease registration in pregnant women in the Medical Birth Registry of Norway // Acta Obstet Gynecol Scand. 2009. Vol. 88, N 10. P. 1083-1089.EUROCAT. EUROCAT Prevalence tables 2015. URL: http://www.eurocat-network.eu/AccessPrevalenceData/ PrevalenceTables (дата обращения: 28.1 1.2015).EUROCAT. History and funding. URL: http://www. eurocat-network.eu/aboutus/whatiseurocat/whatiseurocat (дата обращения: 20.01.2016).Ford J. H., Wilkin H. Z., Thomas P., McCarthy C. A 13-year cytogenetic study of spontaneous abortion: clinical applications of testing // Aust N Z J Obstet Gynaecol. 1996. Vol. 36, N 3. P. 314-318.Forrester M. B., Merz R. D. Inclusion of early fetal deaths in a birth defects surveillance system // Teratology. 2001. Vol. 64. Suppl 1. P. S20-S25.International clearinghouse for birth defects monitoring system. Annual report. Rome, 2003.Irgens L. M. The Medical Birth Registry of Norway. Epidemiological research and surveillance throughout 30 years // Acta Obstet Gynecol Scand. 2000. Vol. 79, N 6. P. 435-439.Kallén B. SpringerLink (Online service). Epidemiology of Human Congenital Malformations, 170 p.Karro H., Rahu M., Gornoi K., Baburin A. Estonian medical birth registry 1992-1994: association of risk factors with perinatal mortality // Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 1998. Vol. 80, N 2. P. 151-156.Kubon C., Sivertsen A., Vindenes H. A., Abyholm F., Wilcox A., Lie R. T. Completeness of registration of oral clefts in a medical birth registry: a population-based study // Acta Obstet Gynecol Scand. 2007. Vol. 86, N 12. P. 1453-1457.Langhoff-Roos J., Krebs L., Klungsoyr K., Bjarnadottir R. I., Kallen K., Tapper A. M., Jakobsson M., Bordahl P. E., Lindqvist P. G., Gottvall K., Colmorn L. B., Gissler M. The Nordic medical birth registers - a potential goldmine for clinical research // Acta Obstet Gynecol Scand. 2014. Vol. 93,N 2. P. 132-137.Mason C. A., Kirby R. S., Sever L. E., Langlois P. H. Prevalence is the preferred measure of frequency of birth defects // Birth Defects Res A Clin Mol Teratol. 2005. Vol. 73, N 10. P. 690-692.Melve K. K., Lie R. T., Skjaerven R., Van Der Hagen C. B., Gradek G. A., Jonsrud C., Braathen G. J., Irgens L. M. Registration of Down syndrome in the Medical Birth Registry of Norway: validity and time trends // Acta Obstet Gynecol Scand. 2008. Vol. 87, N 8. P. 824-830.National Institute of Health Development. Estonian Medical Birth Registry and Estonian Abortion Registry. URL: http://www.tai.ee/en/r-and-d/registers/estonian-medical-birth-registry-and-estonian-abortion-registry (дата обращения: 04.04.2016).Norwegian Medical Birth Registry. Birth defects. Avaliable at: URL: http://mfr-nesstar.uib.no/mfr/ (дата обращения: 14.02.2016).Odland J. O., Tchachtchine V. P., Bykov V., Fiskebeck P. E., Lund E., Thomassen Y., Nieboer E. Critical evaluation of medical, statistical, and occupational data sources in the Kola Peninsula of Russia pertinent to reproductive health studies // Int Arch Occup Environ Health. 1999. Vol. 72, N 3. P. 151-160.Petrova J. G., Vaktskjold A. The incidence and maternal age distribution of abdominal wall defects in Norway and Arkhangelskaja Oblast in Russia // Int J Circumpolar Health. 2009. Vol. 68, N 1. P. 75-83.Petrova J. G., Vaktskjold A. The incidence of neural tube defects in Norway and the Arkhangelskaja Oblast in Russia and the association with maternal age // Acta Obstet Gynecol Scand. 2009. Vol. 88, N 6. P. 667-672.Postoev V. A., Grjibovski A. M., Kovalenko A. A., Anda E. E., Nieboer E., Odland J. O. Congenital anomalies of the kidney and the urinary tract: A murmansk county birth registry study // Birth Defects Res A Clin Mol Teratol. 2016. Vol. 106, N 3. P. 185-193.Postoev V. A., Grjibovski A. M., Nieboer E., Odland J. O. Changes in detection of birth defects and perinatal mortality after introduction of prenatal ultrasound screening in the Kola Peninsula (North-West Russia): combination of two birth registries // BMC Pregnancy Childbirth. 2015. Vol. 15, N 1. Р. 308.Postoev V. A., Nieboer E., Grjibovski A. M., Odland J. O. Prevalence of birth defects in an Arctic Russian setting from 1973 to 2011: a register-based study // Reprod Health. 2015. N 12. P. 3.Postoev V. A., Talykova L. V., Vaktskjold A. Epidemiology of Cardiovascular Malformations among Newborns in Monchegorsk (North-West Russia): a Register-Based Study // J Public Health Res. 2014. Vol. 3, N 2. P. 270.Rothman K. J., Greenland S., Lash T. L. Modern epidemiology. 3rd. Philadelphia : Wolters Kluwer Health/ Lippincott Williams & Wilkins, 2008. 758 p.Sorensen H. T., Sabroe S., Olsen J. A framework for evaluation of secondary data sources for epidemiological research // Int J Epidemiol. 1996. Vol. 25, N 2. P. 435-442.The Swedish Medical Birth Register. Birth defects 2013. Stockholm : The Swedish Medical Birth Register.The Swedish Medical Birth Register. A summary of content and quality. Stockholm, 2003.The Medical Birth Registry of Norway. The Medical Birth Registry of Norway. URL: http://mfr-nesstar.uib.no/ mfr/ (дата обращения: 29.02.2016).VaktskjoldA., Talykova L., Chashchin V., Nieboer E., Odland J. O. The Kola Birth Registry and perinatal mortality in Moncegorsk, Russia // Acta Obstet Gynecol Scand. 2004. Vol. 83, N 1. P. 58-69.Vaktskjold A., Talykova L. V., Chashchin V. P., Nieboer E., Thomassen Y., Odland J. O. Genital malformations in newborns of female nickel-refinery workers // Scand J Work Environ Health. 2006. Vol. 32, N 1. P. 41-50.Vaktskjold A., Talykova L. V., Chashchin V. P., Odland J. O., Nieboer E. Maternal nickel exposure and congenital musculoskeletal defects // Am J Ind Med. 2008. Vol. 51. N 11. P. 825-833.