Ekologiya cheloveka (Human Ecology)Ekologiya cheloveka (Human Ecology)Экология человека1728-08692949-1444Eco-Vector1684910.33396/1728-0869-2016-12-16-21ArticlesСтатьиResearch ArticleTHE UROPATHOGENS STRUCTURE AND PREVALENCE IN THE URINARY TRUCT INFECTION IN CHILDRENСтруктура и распространенность уропатогенов при инфекции мочевой системы у детейMelnikovaE AМельниковаЕлена Александровна

заведующая краевым детским уронефрологическим центром

melnikova.uro@yandex.ruLuchaninovaV NЛучаниноваВ НZaytsevaE AЗайцеваЕ АSemeshinaO VСемешинаО ВAndreevaT SАндрееваТ СVayseroN SВайсероН СPerelomovaO VПереломоваО ВRegional Children,s Clinical Hospital N 1Краевая детская клиническая больница № 1Pacific State Medical University, Ministry of Health of RussiaТихоокеанский государственный медицинский университет151220162312NO12 (2016)№12 (2016)162123102019Copyright ©; 2019, Human EcologyCopyright ©; 2019, Экология человека2019Human EcologyЭкология человекаhttps://hum-ecol.ru/1728-0869/article/view/16849

The purpose was to monitor the bacteriological urine studies in children with urinary tract infection (UTI) in departments of multidisciplinary hospital. 1 838 results of bacteriological examinations of urine samples of children with urinary tract infection were analyzed for 7 years (2007-2013). The obtained data were processed using the methods of parametric analysis. The urine microbial spectrum differed between ambulatory patients and the patients hospitalized in specialized departments, and it also depended on department profile and patient's age. The most frequent uropathogen was E. coli (33,3 ± 7,5) - (65,0 ± 7,5) %. But, a decreasing tendency of E. coli importance in the urinary tract infection has been observed. The leading role in children's UTI etiology in various departments of multidisciplinary hospital also plays Enterococcus faecalis, which is the second most common uropathogen in hospitalized patients with UTI and has paramount importance in the development of UTI in newborns - to (75,0 ± 6,8) %.

Цель работы - провести мониторинг бактериологических исследований мочи у детей с инфекцией мочевой системы в отделениях многопрофильной больницы. Проанализировано 1 838 результатов бактериологических исследований образцов мочи детей с инфекцией мочевой системы (ИМС) за 7 лет (2007-2013). Полученные данные обработаны с применением методов параметрического анализа. Микробный спектр мочи отличается у амбулаторных пациентов и пациентов, находящихся на госпитализации в профильных отделениях, зависит от профиля отделения и возраста пациентов. Наиболее часто встречаемым уропатогеном является кишечная палочка (33,3 ± 7,5) - (65,0 ± 7,5) %. Однако отмечается тенденция к уменьшению значимости E. coli при ИМС. Ведущую роль в этиологии ИМС у детей в различных отделениях многопрофильной больницы играет также фекальный энтерококк, который является вторым по частоте уропатогеном у стационарных пациентов с ИМС и имеет первостепенное значение в развитии ИМС у новорожденных детей, - до (75,0 ± 6,8) %.

urinary tract infectionchildrennewbornsuropathogenинфекция мочевой системыдетиноворожденныеуропатогенВасильева Л.И., Коган М.И., Гудима И.А., Набока Ю.Л. Этиологическая структура и антибиотикочувствительность возбудителей острого необструктивного пиелонефрита у детей // Лечащий врач. 2009. № 8. С. 8-11.Папаян А.В., Стяжкина И.С. Неонатальная нефрология: руководство. СПб.: Питер, 2002. 448 с.Перепанова Т.С., Козлов Р.С., Руднов В.А., Синякова Л.А. Антимикробная терапия и профилактика инфекций почек, мочевыводящих путей и мужских половых органов. Федеральные клинические рекомендации. Москва, 2015. С. 3-64.Петросян Э.К., Гаврилова В.А., Резников А.Ю. Лечение и профилактика рецидивирующей инфекции мочевых путей у детей // Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2010. № 1. С. 85-88.Рафальский В.В. Антибактериальная терапия острой гнойной инфекции почек // Consilium medicum. 2006. № 8 (4). С. 5-8.Устьянцева И. М., Хохлова О. И., Захарова Г. В., Жевлакова Ю. А. Микробиологический пейзаж и продукция бета-лактамаз расширенного спектра действия при инфекции мочевыводящих путей // Клиническая медицина. 2009. № 3. С. 56-59.Чащина И.Л., Таточенко В. К., Баркадзе М. Д. Место цефалоспоринов в терапии инфекций мочевыводящих путей у детей // Вопросы современной педиатрии. 2012. Т. 11, № 1. С. 158-161.Чехонацкая М. Л., Глыбочко П. В., Василевич Л.К., Григорьева М. М. Инфекции мочевой системы у новорожденных: особенности уродинамики нижних мочевых путей в периоде внутриутробного развития // Саратовский научно-медицинский журнал. 2008. № 3 (21). С. 101-104Шишкин А. Н. Инфекция мочевых путей // Новые Санкт-Петербургские врачебные ведомости. 2010. № 3. С. 39-45.Эрман М.В. Нефрология детского возраста: руководство для врачей. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: СпецЛит, 2010. С. 326-327.Neelam Taneja, Shiv Sekhar Chatterjee, Meenakshi Singh at al. Pediatric urinary tract infections in tertiary care center from north India // Indian J. Med. Res. January 2010. Vol. 131. P. 101-105.Raimund Stein, Hasan S. Dogan, Piet Hoebeke at al. Urinary tract infections in children: EAU/ESPU Guidelines // European urology. 2015. Vol. 67. P. 546-558.Steven L. Chang, MD, Linda D. Shortliffe, MD. Pediatric urinary tract infections // Pediatr. Clin. N. Am. 2006. Vol. 53. P. 379-400.Zorc J.J., Kidoo D.A., Shaw K.N. Diagnosis and menagment of pediatric urinary tract infections // Clin. Microbiol. Rev. 2005. Vol. 18. P. 417-422.