<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Ekologiya cheloveka (Human Ecology)</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Ekologiya cheloveka (Human Ecology)</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Экология человека</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">1728-0869</issn><issn publication-format="electronic">2949-1444</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Eco-Vector</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">42423</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.33396/1728-0869-2020-7-59-64</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">THE MOST COMMON ERRORS IN MEDICAL RESEARCH</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>НАИБОЛЕЕ ЧАСТЫЕ ОШИБКИ, СОВЕРШАЕМЫЕ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ МЕДИЦИНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Narkevich</surname><given-names>A. N.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Наркевич</surname><given-names>Артем Николаевич</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>кандидат медицинских наук, доцент, декан медико-психолого-фармацевтического факультета, зав. научно-исследовательской лабораторией медицинской кибернетики и управления в здравоохранении, доцент кафедры медицинской кибернетики и информатики</p></bio><email>narkevichart@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Vinogradov</surname><given-names>K. A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Виноградов</surname><given-names>Константин Анатольевич</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">V. F. Voyno-Yasenetsky Krasnoyarsk State Medical University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В. Ф. Войно-Ясенецкого»</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2020-08-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>08</month><year>2020</year></pub-date><volume>27</volume><issue>7</issue><issue-title xml:lang="en">NO7 (2020)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">№7 (2020)</issue-title><fpage>59</fpage><lpage>64</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2020-08-16"><day>16</day><month>08</month><year>2020</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2020, Narkevich A.N., Vinogradov K.A.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2020, Наркевич А.Н., Виноградов К.А.</copyright-statement><copyright-year>2020</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Narkevich A.N., Vinogradov K.A.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Наркевич А.Н., Виноградов К.А.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://hum-ecol.ru/1728-0869/article/view/42423">https://hum-ecol.ru/1728-0869/article/view/42423</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>Conducting scientific research in the field of medicine, as in other areas of science, involves the need to comply with various standards and rules. Making various kinds of mistakes at the stage of planning or implementation of scientific research may lead to the fact that the research needs to be conducted again, and the existing results are unsuitable for publication, and even more so for the defense of a dissertation. The purpose of this article is to review the most common mistakes that researchers make at the stage of planning or implementing medical research. The article discusses the errors associated with the wrong definition and poor study design, incorrect formulation of the goals and objectives of the research, defects, sampling research and work with the generated databases, as well as errors made in a statistical analysis of the data. The material presented in the article does not claim to be an exhaustive list of possible mistakes that can be made during research. This material is a summary of the authors ' experience in reviewing and evaluating various types of scientific research. Taking into account the experience described in this article will prevent potential errors in medical research and ensure better planning and implementation of scientific research in the field of medicine.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Проведение научных исследований в области медицины, как и в других сферах науки, сопряжено с необходимостью соблюдения различного рода стандартов и правил. Допущение различного рода ошибок на стадии планирования или реализации научного исследования может привести к тому, что исследование необходимо проводить заново, имеющиеся результаты непригодны для публикации, а тем более для защиты диссертации. Целью данной статьи является рассмотрение наиболее частых ошибок, которые совершают исследователи на этапе планирования или реализации медицинских научных исследований. В статье рассмотрены ошибки, связанные с неверным определением и несоблюдением дизайна исследования, неправильной формулировкой цели и задач исследования, дефектами формирования выборки исследования и работы с формируемыми базами данных, а также ошибки, совершаемые при статистическом анализе полученных данных. Представленный в статье материал не претендует на исчерпывающий перечень возможных ошибок, которые могут совершаться при проведении исследований. Данный материал представляет собой изложение опыта авторов по рецензированию и экспертизе различного рода научных исследований. Учет изложенного в статье опыта позволит предотвратить потенциальные ошибки при проведении медицинских исследований, обеспечить более качественное планирование и реализацию научных исследований в области медицины.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>methodology of scientific research</kwd><kwd>errors in scientific research</kwd><kwd>medical research</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>методология научного исследования</kwd><kwd>ошибки в научных исследованиях</kwd><kwd>медицинские исследования</kwd></kwd-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Гржибовский А. М. Выбор статистического критерия для проверки гипотез // Экология человека. 2008. № 11. С. 48-57.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Гржибовский А. М., Горбатова М. А., Наркевич А. Н., Виноградов К. А. Объем выборки для корреляционного анализа // Морская медицина. 2020. Т. 6, № 1. С. 101-106.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Дыбан П. А. К вопросу о методических ошибках в некоторых медико-биологических исследованиях // Цитокины и воспаление. 2016. № 3-4. С. 296-298.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Зорин Н. А. Оценка качества научных публикаций (часть I) // Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2011. № 3. С. 71-76.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Зорин Н. А. Оценка качества научных публикаций (часть II) // Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2012. № 1. С. 85-93.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Ланг Т. Двадцать ошибок статистического анализа, которые вы сами можете обнаружить в биомедицинских статьях // Международный журнал медицинской практики. 2005. № 1. С. 21-31.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Леонов В. П. Ошибки статистического анализа биомедицинских данных // Международный журнал медицинской практики. 2007. № 2. С. 19.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Леонов В. П. Статистика в кардиологии. 15 лет спустя // Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2014. № 1. С. 17-28.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Наркевич А. Н., Виноградов К. А. Выбор метода для статистического анализа медицинских данных и способа графического представления результатов // Социальные аспекты здоровья населения. 2019. № 4. URL: http:// vestnik.mednet.ru/content/view/1092/30/lang,ru/ DOI: 10.21045/2071-5021-2019-65-4-9.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Наркевич А. Н., Виноградов К. А. Дизайн медицинского исследования // Социальные аспекты здоровья населения. 2019. № 5. URL: http://vestnik.mednet.ru/ content/view/1108/30/lang,ru/ DOI: 10.21045/2071-50212019-65-5-13.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Наркевич А. Н., Виноградов К. А. Методы определения минимально необходимого объема выборки в медицинских исследованиях // Социальные аспекты здоровья населения. 2019. № 6. URL: http://vestnik.mednet. ru/content/view/1 123/30/lang,ru/ DOI: 10.21045/2071 -5021-2019-65-6-10.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Наркевич А. Н., Виноградов К. А. Настольная книга автора медицинской диссертации: пособие. М.: Инфра-М, 2019. 454 с.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Реброва О. Ю. Описание статистического анализа данных в оригинальных статьях. Типичные ошибки // Российская ринология. 2018. № 1. С. 65-68.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Реброва О. Ю. Описание статистического анализа данных в оригинальных статьях. Типичные ошибки // Российский вестник акушера-гинеколога. 2010. № 6. С. 78-81.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Andrews J., Likis F. E. Study Design Algorithm // Journal of lower genital tract disease. 2015. Vol. 19, N 4. P. 364-368. DOI:10.1097/LGT.0000000000000144.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Beath A., Jones M. P. Guided by the research design: choosing the right statistical test // The Medical journal of Australia. 2018. Vol. 208, N 4. P. 163-165.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Carrell D. T., Simoni M. «Easier ways to get a publication»: the problem of low quality scientific publications // Andrology. 2018. Vol. 6, N 1. P. 1-2. DOI:10.1111/ andr.12460.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Elston D. M. Study design and statistical analysis // Journal of the American Academy of Dermatology. 2018. Vol. 79, N 2. P. 207. DOI:10.1016/j.jaad.2017.1 1.004.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>George B. J., Beasley T. M., Brown A. W., Dawson J., Dimova R., Divers J., Goldsby T. U., Heo M., Kaiser K. A., Keith S. W., Kim M. Y., Li P., Mehta T., Oakes J. M., Skinner A., Stuart E., Allison D. B. Common scientific and statistical errors in obesity research // Obesity (Silver Spring). 2016. Vol. 24, N 4. P. 781-790. DOI:10.1002/oby.21449.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Hajian-Tilaki K. Sample size estimation in diagnostic test studies of biomedical informatics // Journal of biomedical informatics. 2014. N 48. P. 193-204. DOI: 10.1016/j. jbi.2014.02.013.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Malone H. E., Nicholl H., Coyne I. Fundamentals of estimating sample size // Nurse researcher. 2016. Vol. 23, N 5. P. 21-25. DOI:10.7748/nr.23.5.21.s.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>Noordzij M., Dekker F. W., Zoccali C., Jager K. J. Sample size calculations // Nephron. Clinical practice. 2011. Vol. 118, N 4. P. 319-323. DOI:10.1 159/000322830.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><label>23.</label><mixed-citation>Salthammer T. Quality or quantity? Historic and current trends in scientific publishing // Indoor Air. 2016. Vol. 26, N 3. P. 347-349. DOI:10.1111/ina.12287.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><label>24.</label><mixed-citation>Staggs V. S. Pervasive errors in hypothesis testing: Toward better statistical practice in nursing research // International journal of nursing studies. 2019. N 98. P. 87-93. DOI:10.1016/j.ijnurstu.2019.06.012.</mixed-citation></ref><ref id="B25"><label>25.</label><mixed-citation>Thiese M. S. Observational and interventional study design types; an overview // Biochemia medica. 2014. Vol. 24, N 2. P. 199-210. DOI:10.11613/BM.2014.022.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
