ANTONINIANI OF PROCULUS AS A SOURCE OF HISTORICAL INFORMATION

Abstract


One of the most important tasks for historians is to criticize sources of information, first of all the written ones since their authors tended to be judgmental as a rule. To solve this problem, it is necessary to use alternative sources of information. This research was conducted in order to verify the «Augustan History», i.e. the information regarding the usurpation of Proculus. For this purpose two antoniniani series of his coinage are published. The very fact of their existence can convince us in the reality and relative duration of the Proculus’ reign. It can be assumed that the first series of his coins was mint in Lugdunum, in the early period of his usurpation. On the reverse of the Proculus coins the legend «VICTORIA AVG» was engraved. In such way the Emperor’s victory over the Alemanni was celebrated. The second coin series could be minted in the last period of his reign, when he left Gallia Lugdunensis and was seeking support from the Franks. The legend «PAX AVG» appeared on his coins. I suppose that at that time, Proculus was seeking reconciliation with Probus. Hence it is possible to conclude that the «Augustan History» information about Proculus is quite reliable. The results of the research are brought forward for scientific discussion.

Full Text

В первой половине 2017 г. мною была обнаружена и изучена весьма интересная монета (рис. 1: 3), найденная, по словам владельца, в Восточной Европе. В настоящее время она хранится в одном из частных собраний России. Привожу ее описание. Л.с.: Бюст горбоносого бородатого мужчины в лучевой короне вправо. Похоже, что он облачен в доспех. Сужу по тому, что на его правом плече различимы неширокие параллельные полосы, которые не могли быть складками одежды. Полагаю, что это металлические пластины. По краю монетного поля различимо буквосочетание «PRΘ». Правее его просматривается нижняя часть угловатой буквы. Похоже, что это «B», угловатая «C» или «L». Второй и третий варианты кажутся мне более предпочтительными, т. к. следы средней поперечной гасты этого символа не просматриваются. За этим неясным символом была оттиснута еще одна буква, возможно, «V». Однако не буду настаивать на этой атрибуции, т. к. различимы только ее контуры. О.с.: Женская фигура в рост. На ее голове - шлем. Различимы купол, козырек и тыльник. Гребень шлема не просматривается. У женщины обнажена грудь, а талия обернута тканью, изящными складками ниспадающей до пят. Похоже, что это палла. В правой руке у изображенной ветвь, вернее всего, пальмовая, а в левой - предмет, похожий на копье или длинный жезл. Хотя под правой рукой изображенной различимо буквосочетание «VG». Размеры монеты 1,6 × 1,5 см, вес 1,68 г. Монета хорошей сохранности. Она только незначительно потерта. Сужу по сглаженности линий и объемных элементов фигур аверса и реверса. Отчетливо различимы даже мелкие детали изображений. Полагаю, что наличие потертости не объясняет неразличимость букв правой части легенды лицевой и почти всей надписи на оборотной стороне. Вернее всего, эти символы не были отчеканены. Причиной тому мог стать как слабый удар, так и малая площадь и форма заготовки. Рис. 1. Монеты Прокула: 1, 2 - первой серии (по www.coinsweekly.com: 1); 3 - второй серии Не менее существенно и то, что на поверхности монеты заметны черные точки. Это вкрапления свинца. В результате окисления он образует как светлые, так и почти черные по цвету соединения. Прихожу к выводу, что монету выбили из бронзы с высоким содержанием этого металла. Что, в свою очередь, предопределило ее судьбу - постепенное разрушение неустойчивого сплава (Смекалова, Дюков 2001: 50) и поражение его «хлорной болезнью» меди. Но эти обстоятельства пока еще не вызвали порчи изображения и надписи. Они определенно различимы. Что же касается технологии изготовления монетной заготовки, то это, безусловно, литье. Основываюсь на установленном выше факте как использования свинцовой бронзы, так и наличия очевидного следа вылома литника - треугольной выемки в правом нижнем секторе аверса и в левом нижнем реверса. Учитывая эти обстоятельства, попытаюсь определить изучаемую монету. Для этого разберу и атрибутирую оттиснутые на ней изображения и надписи. Как уже было сказано выше, на лицевой стороне монеты отчеканен мужской бюст. Определенно, это римский император. Ведь на его голове атрибут власти - лучевая корона. Различимы ленты, с помощью которых она крепилась на голове. Далее, изображенный бородат. А подобного рода растительность появилась на лицах правителей Рима при Адриане (117-138) и исчезла при Константине I (306-337). Делаю вывод, что изучаемая монета была отчеканена не раньше второй четверти II в. и не позже начала IV в. На мужчине различим доспех. Сужу по наличию узких защитных пластин на его плечах. Причем это не lorica hamata или lorica squamata. Ведь такие доспехи не имели защитных металлических полос на плечах (Bishop 2002: 62, fig. 7.2; Bishop, Coulston 2013: 148). Вряд ли на изображенном lorica segmentata типов Корбидж или Ньюстид. Как правило, их носили простые легионеры. Правителей же изображали в lorica musculata (Бритова и др. 1975: илл. 31, 77, 91, 98, 99, 144, 147; Соколов 1983: илл. 80, 81, 105, 136, 156-159). Но вполне возможно, что мужчина на аверсе изучаемой монеты облачен в кольчужную рубаху, плечи которой обшиты пластинами. Такие доспехи носили кавалеристы. Изображения всадников в таких латах сохранились на рельефе из Арлона, который хранится в музее Люксембурга (Bishop 2002: 72-73, fig. 8.6-8.8). К слову, такое же снаряжение, судя по монетам, носили и императоры третьей четверти III в. (RIC 1972a; RIC 1972b). Но вернусь к лучевой короне. Такой атрибут власти известен на трех видах имперских бронз: на дупондиях, двойных сестерциях и на антонинианах. Однако нет оснований для отнесения изучаемой монеты к разменным деньгам I-III вв. Ведь ее вес слишком мал. Напомню, что дупондий в начале эмиссии весил примерно половину унции, а двойной сестерций, эмиссия которого началась при Траяне Деции (259-251) - около унции. Да и чеканили их, как правило, не из свинцовой бронзы, а из аурихалка. Так что изучаемая монета, определенно, антониниан. Причем монеты такого номинала и веса могли быть выпущены только во второй половине III в., а вернее всего, в 260-290 гг., т. е. после их обесценения при Галлиене (253-268) и до денежной реформы 294 г., проведенной при Диоклетиане (284-305). Учитываю и то, что на реверсе изучаемой монеты оттиснуто узнаваемое изображение Пакс. У нее в руках традиционные атрибуты этого божества: пальмовая ветвь и скипетр[26]. Восстанавливаю надпись оборотной стороны монеты как «PAX AVG» - «Мир Августа». Этот лозунг также традиционен для римской имперской нумизматики, в т. ч. и для изучаемого периода. Но окончательно убеждает меня в верности такого допущения надпись, размещенная на аверсе изучаемой монеты. Дело в том, что буквосочетание «PRΘ» можно дополнить только как «IMP C PROBVS AVG» - «Император Цезарь Проб Август» или «IMP C PROCVLVS AVG» - «Император Цезарь Прокул Август». Допускаю, что точка в букве «Θ» могла появиться в результате ошибки резчика, заменившего ею вполне ожидаемое «O». А четвертый символ в тексте мог быть не «B» или «L», а угловатой «C». В любом случае, появление «Θ» в легенде вряд ли ожидаемо. Ведь грекоязычные легенды на антонинианах не известны (RIC 1972a; RIC 1972b). Учту, что не менее грубые ошибки выявлены на монетах правителей «Галльской империи». Так, при Постуме были выпущены монеты с легендами: «IMP С PSTVMVS AVG», «IMP С М CSS LAT POSTVMVS P F AVG», «LAEITIA» и др. (Куликова 2014: 74). Основываюсь и на том, что, во-первых, верховных римских правителей в тот период титуловали императорами и цезарями, и, во-вторых, размер монеты не позволил разместить на ней более пространную легенду. Сам факт использования традиционной технологии изготовления заготовки для монеты и ее ординарного оформления, а также отсутствия в легендах грубых ошибок, дает мне основание отнести ее к регулярной эмиссии. Настаиваю на том, что она не является варварским подражанием[27]. В любом случае, этого вполне достаточно для ее датирования. Определенно, на монете изображен не Проб. Его хорошо известный профиль не схож с изображением на аверсе изучаемой монеты. Остается только предположить, что это Прокул. Этот император правил в 280-281 гг. в Южной Галлии. Сведения о нем сохранились в «Истории августов» (SHA, Prob., XVIII, 5, Quadr. tyr., XII-XIII). Упомянут он и в «Epitome de Caesaribus» Псевдо-Аврелия Виктора (De Caes., XXXVII, 1), в «Breviarium ab Urbe condita» Евтропия (Eutrop., IX, 17, 1), а также в «Historiae Adversum Paganos» Орозия (Oros., VII, 24, 2). Но куда интереснее первый источник, т. к. он содержит обстоятельный рассказ о правлении этого государя. К этому же выводу пришли и современные исследователи. Биография Прокула по «Истории августов» изучалась Т. Грюневальдом (Grünewald 2004: 85), Д. Кинастом (Kienast 2004: 280-281), Ю.В. Куликовой (Куликова 2012: 204) и Ю.Б. Циркиным (Циркин 2015: 326-329). Ее исследовал Й. Нолле (Nollé 2002: 669-674), описавший монету этого государя (Nollé 2002: Abb. 3a.b). Буду основываться на результатах их исследований. Итак, по «Истории августов» Прокул был выходцем из страны альбингавов, что в Приморских Альпах (SHA, Quadr. tyr., XII, 1). Он происходил из знатного рода. Однако по «Истории августов» Прокул, как и его предки, были разбойниками (SHA, Quadr. tyr., XII, 1). Но нет оснований считать их обычными грабителями с большой дороги. Дело в том, что разбойником (SHA, Quadr. tyr., II, 1) называли Фирма, выступившего при Аврелиане (270-275). Однако по логике «Истории августов» он таковым не являлся, т. к. успел облачиться в порфиру и выпустить монеты (SHA, Quadr. tyr., II, 1). Получается, что разбойником могли называть и потерпевшего поражение незадачливого мятежника. В любом случае, опорочив таким образом Прокула, могли унизить его память, ославив как злополучного претендента на престол[28]. Однако замечу, что по «Истории августов» не только Прокул, но и его предки являлись разбойниками (SHA, Quadr. tyr., XII, 1). Делаю вывод, что они успешно участвовали во внутренних и внешних войнах эпохи «солдатских» императоров. Причем на стороне официального Рима. Ведь Приморские Альпы не выходили из-под его контроля. Вернее всего, предки Прокула участвовали в походах на варварские территории. Основываюсь на том, что в один из своих успешных набегов наш герой совершил в Сарматию[29] (SHA, Quadr. tyr., XII, 7). Так что у Аврелиана и у Проба (276-282) были все основания доверять Прокулу. И, действительно, по «Истории августов» последний командовал легионами, получил чин военного трибуна[30] (SHA, Quadr. tyr., XII, 5). Считаю важным обратить внимание читателя на следующие, весьма немаловажные обстоятельства. Определенно, Прокул служил в римской, а не в галло-римской армии[31]. Ведь ни Постум (260-269), ни его приемники не воевали с сарматами и не участвовали в «Скифских войнах»[32]. И вряд ли Прокул был пожилым. Судим по тому, что его сыну Геренниану на момент прихода нашего героя к власти не было и пяти лет (SHA, Quadr. tyr., XII, 4). Делаю вывод, что он был деятельным и перспективным полководцем. Только в этом ключе можно понять следующее обстоятельство. По «Истории августов» инициаторами узурпации Прокула были жители Лугдунума (SHA, Quadr. tyr., XIII, 1). Определенно, у них были к тому основания. Ведь они пострадали при Аврелиане и имели основания опасаться Проба (SHA, Quadr. tyr., XIII, 1). Так что восстание было вполне закономерно[33]. Но вот что интересно. Если бы Прокул был ординарным полководцем, то его бы не приглашали в столицу Лугдунской Галлии и не провозгласили императором. По той же причине позже получил поддержку дукс Бонос[34] (281 ?) (SHA, Quadr. tyr., XV, 1-2). Значит, Прокул был хорошо известен. На него возлагали большие надежды. Так что мятеж в Лугдунуме и приход к власти Прокула был вполне предсказуем. Раз Проб надолго отправился на Восток: он усмирил Исаврию (SHA, Prob., XVI, 4), умиротворил Египет (SHA, Prob., XVIII, 1) и собирался воевать с Бахрамом II[35] (274-293) (SHA, Prob., XVII, 5), то западные провинции были вынуждены искать себе защитников, способных своевременно принимать стратегические решения для борьбы с варварами. Первыми решились на это в Лугдунской Галлии. Выбор жителей провинции обоснованно пал на видного, до этого момента лояльного Риму полководца Прокула[36]. Весьма возможно, что он колебался. Именно этим обстоятельством можно объяснить появление в «Истрии августов» пассажа о его жене Самсо-Витуриге, подвигнувшей супруга на узурпацию (SHA, Quadr. tyr., XII, 3). Но не исключаю вероятности того, что имею дело с калькой повествования о деяниях Витрувии-Виктории (Куликова 2012: 192-195), возведшей на престол Галльской империи Викторина (269-271) и Тетрика I (271-274). Но вероятно и другое. На Западе мог распространиться слух о гибели Проба. И Прокул, как когда-то Авидий Кассий (175), провозгласил себя императором. Однако этот тезис выглядит совершенно умозрительным. Дело в том, что Прокул, судя по «Истории августов», не ставил перед собой цели подчинить Италию. Вернее всего, узурпация Прокула была локальной, очередной попыткой восстановить «Галльскую империю». Инициаторами же, как и при Постуме (260-268), были провинциалы. Новоявленный император справился с поставленной перед ним задачей. Прокул разгромил алеманнов (SHA, Quadr. tyr., XIII, 3). Похоже, что он наладил отношения с франками (SHA, Quadr. tyr., XIII, 5). Делаю вывод, что этот император смог обеспечить спокойствие в Галлии. Казалось, Прокул, облачившись в порфиру, принял верное решение. Его правление вполне могло стать долгим и успешным. Однако Проб, оценив ситуацию на Западе, спешно вернулся в Европу[37]. Он повел свои войска на узурпатора. Отряды Прокула вряд ли могли выдержать удар римской армии. Полагаю, что как и его предшественники - галльские императоры, он опирался на иррегулярные соединения: местную милицию (SHA, Gall. Dio, IV, 3-5, Tyr. Trig., III, 4, IV, 2; De Caes., XXXIII, 7; Zosim., I, 38; Zonaras, XII, 24) и, возможно, на сравнительно немногочисленные отряды регулярных войск[38] (Куликова 2012: 51-55). Так что понятно, почему Прокул был вынужден создать своеобразную гвардию (Циркин 2015: 326) - двухтысячный отряд из собственных рабов (SHA, Quadr. tyr., XII, 2). Похоже, что это была основная опора его режима[39]. Этих сил было мало. В результате Прокул был разбит. В «Истории августов» сказано, что Проб «загнал его на край земли» (SHA, Quadr. tyr., XIII, 5). Вернее всего, незадачливый узурпатор был вынужден бежать за Рейн, к франкам. Те выдали его Пробу (SHA, Quadr. tyr., XIII, 5). Краткое правление Прокула как нельзя лучше освещается на нумизматическом материале. Так, в 2002 г. Й. Нолле издал первый антониниан[40] (рис. 1: 1) этого государя (Nollé 2002: 669-674, Abb. 3a.b). Интересно то, что эта монета иного типа, чем описанная мною. Л.с.: Бюст бородатого мужчины в лучевой короне вправо. У него слегка вздернутый нос. На изображенном кавалерийский доспех - кольчужная рубаха, плечи которой обшиты пластинами. По кругу читается: «IMP C PROCVLVS AVG» - «Император Цезарь Прокул Август». О.с.: Женская фигура в рост. Похоже, что на ней lorica musculata. Сужу по наличию рельефного воротника, защитных пластин на руках и плечах, а также рельефной груди. На ее голове - шлем с высоким гребнем[41]. Вернее всего, он аттический. В правой руке у изображенной венок, а в левой - скипетр. Она облачена в паллу. Вокруг фигуры читается: «VICTORIA AVG» - «Победа Августа». Диаметр монеты 1,8 см, вес 3,46 г. В настоящее время эта монета хранится в собрании Staatlichen Münzsammlung München (www.coinsweekly.com: 1). В 2012 г. в Англии (www.coinsweekly. com: 1) была найдена еще одна монета Прокула (рис. 1: 2). Привожу ее описание. Л.с.: Бюст бородатого мужчины в лучевой короне вправо. У него прямой нос. На мужчине кавалерийский доспех - кольчужная рубаха, плечи которой обшиты пластинами. Вокруг читается: «IMP C PROCVLVS AVG» - «Император Цезарь Прокул Август»[42]. О.с.: Женская фигура в рост. На ней lorica musculata и палла. На ее голове - шлем с высоким гребнем, похоже, что аттический. В правой руке у изображенной венок, а в левой - скипетр. Вокруг фигуры читается: «VICTORIA AVG» - «Победа Августа». Размеры монеты: 1,93 × 1,88 см, вес 2,97 г. Как видим, первые монеты однотипные. Хотя бросаются в глаза особенности в оформлении аверса - различие в трактовке лица правителя. Однако Э. Эндрюс, ссылаясь на авторитет сотрудника British Museum Р. Бланда, усомнился в их подлинности (www.dailymail.co.uk: 1). Он заключил, что раз монеты не обнаружены в археологических слоях, то нет оснований считать их подлинными. По мнению Р. Бланда, их могли изготовить в XV в. для просвещенных коллекционеров. Его точку зрения опровергли У. Моруцци и Ф. Скатолини (www.coinsweekly.com: 1). Они пришли к выводу, что монеты на рис. 1: 1, 2 идентичны[43] и, безусловно, подлинные. В качестве доказательства своего тезиса они сравнили изображения реверса, а также изучили физические параметры монет, а также патину (www.coinsweekly.com: 1). В свою очередь, предлагаю еще один довод, как нельзя лучше подтверждающий правоту выводов У. Моруцци и Ф. Скатолини. Дело в том, что легенды на антонинианах Прокула оформлены в стиле, характерном для монет правителей «Галльской империи» (Habelt 1996). Хорошо заметны особенности в написании буквы «R». Она образована в результате совмещения двух несочлененных элементов: прямой линии и соединенных полукруглой и наклонной гаст. Делаю вывод, что первые монеты Прокула (рис. 1: 1, 2) были отчеканены в Галлии, причем мастерами, имевшими отношение к эмиссиям ее прежних государей. Основываясь на этом факте, выделяю две серии монет этого узурпатора: с девизом «VICTORIA AVG» (рис. 1: 1, 2) и «PAX AVG» (рис. 1: 3). Нахожу этот факт крайне важным. Дело в том, что если первые из описанных выпусков Прокула славят его успех, вполне возможно, что внешнеполитический, то вводимый мною в научный оборот демонстрирует его миролюбие. Полагаю, что это не случайно. Допускаю, что антонинианы первой серии (рис. 1: 1, 2) пропагандировали победу над алеманнами. Так что не случайно Виктория на них изображена в шлеме. Тогда режим Прокула был стабильным. Антонинианы выпускали опытные мастера, способные изготовить весьма схожие штемпели. Эти монеты могли быть выпущены для поддержания должного уровня монетизации экономики. А монета второй серии (рис. 1: 3) вполне могла быть отчеканена в последний период его правления, когда Прокул, разбитый Пробом, бежал к франкам. Похоже, что чеканы для нее изготовил случайный мастер. Он мог лишь копировать работы своих предшественников. В результате император у него получился горбоносым, а Пакс, как ранее Виктория, изображена в шлеме. Однако появление монет второй серии вполне объяснимо. Прокул отчаянно нуждался в деньгах для оплаты верности последних сподвижников, а также для выплат франкам. Поэтому он мог санкционировать значительное снижение веса антонинианов второго выпуска. Отмечу еще одно, весьма интересное обстоятельство. На всех монетах Прокула присутствует сокращение «AVG». Следовательно, у него не было соправителя. Так что Бонос или не являлся его союзником, или, что куда более вероятно, восстал позже, после гибели Прокула. Перейду к формулированию выводов. И сразу же замечу, что не считаю решенную задачу исключительно нумизматической. Дело в том, что выявление разновидностей монет Прокула позволяет не только дополнить историю его правления, но и уточнить наши представления о политической и экономической ситуации в Галлии в третьей четверти III в., а также о контактах ее правителей с германцами[44]. Безусловно, последние принимали активное участие в ее судьбе. Они торговали с жителями Галлии, служили в армиях императоров, а также, при случае, совершали набеги. В любом случае, германцы ценили монеты. Но вряд ли у них возникло полноценное денежное обращение. Как верно заметили К.В. Мызгин и И.В. Зиньковская, даже в IV в., причем в ареале черняховской культуры, римские монеты не являлись общепринятыми платежными средствами. Как правило, из них составляли сокровища. Также монеты использовали в приграничной торговле с римлянами (Зиньковская 2013: 37; Мызгин 2008: 76). Причем варвары разбирались в платежных средствах. Они предпочитали полновесную монету, с высоким содержанием серебра, пусть даже и старинного чекана (Dio Cass., LXXVIII, 14, 3, 4; Tacit, Germ., 5). Так что обнаружение антониниана Прокула в Восточной Европе говорит о том, что такого рода монеты вполне могли использоваться не только в западных провинциях Римской империи и на сопредельных с ними варварских территориях, но и в довольно удаленных землях20. Полагаю, что бронзовые антонинианы могли обращаться в качестве разменных денег. Так что факты их обнаружения свидетельствуют о существовании торговых отношений между германскими племенами. Итак, была изучена и описана небольшая подборка антонинианов - все известные на данный момент монеты узурпатора Прокула. Полагаю, что он успел выпустить две серии монет. Первая -«VICTORIA AVG» была эмитирована в память о победе над алеманнами. Вторая - «PAX AVG» могла быть отчеканена в последний период его правления, когда он покинул Лугдунскую Галлию и искал поддержки у франков. И, что самое с моей точки зрения важное, в ходе исследования были подтверждены сведения, приведенные в «Истории августов» о кратковременной узурпации Прокула. Он действительно выступил на землях, некогда входивших в состав «Галльской империи», и погиб за ее пределами, на территории франков.

About the authors

M. M. Choref

Nizhnevartovsk State University


Candidate of Historical Sciences, Senior Researcher at the Regional Historical Research Laboratory

References

  1. Бритова Н. Н., Лосева Н. М., Сидорова Н. А. 1975. Римский скульптурный портрет. Очерки. Москва: Искусство.
  2. Зиньковская И. В. 2013. К вопросу о торговле и денежном обращении в Остроготском королевстве Эрманариха // Вестник Воронежского государственного университета. Серия «История. Политология. Социология» 1, 33-40.
  3. Короленков А., Смыков Е. 2007. Сулла. Москва: Молодая гвардия (Жизнь замечательных людей).
  4. Куликова Ю. В. 2012. «Галльская империя» от Постума до Тетрика. Санкт-Петербург: Алетейя (Античная библиотека).
  5. Мызгин К. В. 2008. Некоторые аспекты политической и экономической истории населения Днепро-Донецкой лесостепи во второй четверти I тыс. н. э. по нумизматическим данным // Древности Центральной и Восточной Европы эпохи римского влияния и переселения народов («Germania-Sarmatia»). Калининград: Янтарный сказ, 68-87.
  6. Сидоренко В. А. 1987. К вопросу об этнической атрибуции Ай-Тодорского клада монет IV - начала V вв. с подражаниями «лучистого типа» // Материалы к этнической истории Крыма. Киев: Наукова думка, 133-144.
  7. Смекалова Т. Н., Дюков Ю. Л. 2001. Монетные сплавы государств Причерноморья. Боспор, Ольвия, Тира / Чижик В. И. (ред.). Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет.
  8. Соколов Г. И. 1983. Римский скульптурный портрет III века. Москва: Искусство.
  9. Циркин Ю. Б. 2015. «Военная анархия» в Римской империи. Санкт-Петербург: Нестор-История (Историческая библиотека).
  10. Andrews A. History-changing coin or a 15C forgery? Debate over ‘Roman’ artefact found in field by metal-detecting friends. Mail Online. 16 November 2012 // http://www.dailymail.co.uk/news/article-2233959/Debate-Roman-artefact-coin-Proculus-field-metal-detecting-friends.html (дата обращения: 2017. 10 авг.).
  11. Bishop M. C. 2002. Lorica Segmentata. Vol. I. A Handbook of Articulated Roman Plate Armour. Chirnside: The Armatura Press.
  12. Bishop M. C., Coulston J. C. N. 2013. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the fall of Rome. London: Oxbow Books.
  13. CIL VII: Corpus Inscriptionum Latinarum. Vol. VII. // Hübner A. (ed.). Berlin: G. Reimer.
  14. De Caes.: Aurelii Victoris Liber de Caesaribus: praecedunt Origo gentis Romanae et Liber de viris illustribus urbis Romae subsequitur Epitome de Caesaribus. 1993. // Pichlmayr F. (ed.). Stutgardiae; Lipsiae: Teubner (Bibliotheca scriptorum Graecorum et Romanorum Teubneriana).
  15. Dio Cass.: Dio’s Roman History. 1955. Vol. IX. London: The Loeb Classical Library.
  16. Eutropius. 1979. Breviarium Ab urbe condita // Santini C. (ed.). Leipzig: Teubner.
  17. Grünewald T. 2004. Bandits in the Roman Empire: Myth and Reality. London; New York: Routledge.
  18. Habelt R. 1996. Die Antoninianprägung der Gallischen Kaiser von Postumus bis Tetricus: Typenkatalog der regulären und nachgeprägten Münzen. Bonn: Dr. Rudolf Habelt GmbH.
  19. Kienast D. 2004. Römische Kaisertabelle. Grundzüge einer römischen Kaiserchronologie. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaf.
  20. Moruzzi U., Scatolini F. The usurper Proculus and his coinage http://www.coinsweekly.com/en/Archive/The-usurper-Proculus-and-his-coinage/8?&id=385&type=a#abomodal (дата обращения: 2017. 10 авг.).
  21. Nollé J. 2002. Die erste Münze des Kaisers Proculus. Ein neues Bild von einem Usurpator // Antike Welt 6, 669-674.
  22. Oros.: Orosius Paulus. 1889. Historiae Adversum Paganos // Zangemeister C. Leipzig: Teubner.
  23. RIC 1972a: Webb P.H. 1972a. The Roman Imperial Coinage // Mettingly H., Sydenham E.A. (eds.). Vol. V. Pt. I. Valerian - Florian. London: Spink & Son, Ltd.
  24. RIC 1972b: Webb P.H. 1972b. The Roman Imperial Coinage // Mettingly H., Sydenham E. A. (eds.). Vol. V. Pt. II. Probus - Amandus. London: Spink & Son, Ltd.
  25. SHA: Scriptores Historiae Avgustae. 1998. Vol. III // Magie P. The Loeb Classical Library. Vol. 263. Cambridge; London: Harvard University Press.
  26. Tacit.: Cornelii Taciti De origine et situ Germanorum liber. 1878. // Holder A. (Rec.). Lipsiae: B.G. Teubner.
  27. Zonaras: Ioannis Zonarae Epitome Historiarum. 1870. Vol. III // Dindorfus L. (Rec.). Leipzig: Teubner.
  28. Zosim.: Zosimus. 1982. New History // Ridley R.T. (transl, comm.). Canberra: Australian Association for Byz-antine Studies.

Statistics

Views

Abstract - 0

Article Metrics

Metrics Loading ...

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies