Развитие методологии разработки моделей поведения антропоэкосистем на основе межпредметного подхода

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Долгосрочное устойчивое развитие стран и регионов определяется характером и качеством взаимодействия экономической деятельности человека с окружающей средой. Сегодня, в период растущей нехватки критически необходимых ресурсов, глобальные и региональные антропосистемы сталкиваются со сложным экологическим кризисом. Это также происходит в эпоху глубоких социальных и геополитических перемен. Цель настоящей работы — обоснование трансдисциплинарного подхода к моделированию гибких и адаптивных систем высокого порядка, позволяющего интегрировать концепции и данные экономических, политических, антропологических, экологических и биологических исследований на основе теории систем. В работе предположено, что синтетический анализ взаимодействия различных по признакам групп факторов и динамики экономического роста национальных экономик возможен в рамках межпредметного подхода к комплексному моделированию поведения антропоэкосистем. При этом особое внимание в таком анализе уделяется динамике их изменения с учетом степени их адаптивности (обеспечивающейся посредством деятельности соответствующих институтов). На основе межпредметного подхода была развита методология разработки моделей поведения антропоэкосистем, а также предложен комплекс структурных моделей, позволяющий изучать взаимодействие ресурсов, элементов и процессов в антропоэкомоделях, прогнозировать вектор изменений и управлять рассматриваемыми в исследовании процессами с учетом их сложности.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Т. О. Загорная

ДонГУ

Автор, ответственный за переписку.
Email: t.zagornaya1977@mail.ru
Россия, Донецк

А. Г. Шеломенцев

ИСЭИ УФИЦ РАН

Email: a.shelom@yandex.ru
Россия, Уфа

К. С. Гончарова

ИЭ УрО РАН

Email: ksenia.gon4arowa@gmail.com
Россия, Екатеринбург

А. О. Коломыцева

УрФУ

Email: a.o.kolomytseva@urfu.ru
Россия, Екатеринбург

Список литературы

  1. Бельский В. Ю. (2016). Антропоцентрический подход в цивилизационных исследованиях // Социально-гуманитарное обозрение. № 1. С. 10–12. [Belskiy V. Yu. (2016). Anthropocentric approach in civilizational studies. Social-Humanitarian Review, 1, 10–12 (in Russian).]
  2. Бир С. (2009). Мозг фирмы. Пер. с англ. М. М. Лопухина. М.: Либроком. 416 с. [Beer S. (2009). Brain of the firm. Moscow: Librocom. 416 p. (in Russian). Originally published by Allen Lane the Penguin Press, 1972.]
  3. Гаранина О. Д. (2013). Человек в зеркале системной методологии // Фундаментальные исследования. № 8–1. С. 210–214. [Garanina O. D. (2013). The person in the mirror of system methodology. Fundamental Researches, 8–1, 210–214 (in Russian).]
  4. Гринин Л. Е., Коротаев А. В., Малков С. Ю. (2008). Математические модели социально-демографических циклов и выхода из «мальтузианской ловушки»: некоторые возможные направления дальнейшего развития. В сб.: «Проблемы математической истории: математическое моделирование исторических процессов». Г. Г. Малинецкий, А. В. Коротаев (отв. ред.). М.: URSS, Ин-т прикладной математики им. М. В. Келдыша. 208 с. С. 78–117. [Grinin L. E., Korotayev A. V., Malkov S.Yu. (2008). Mathematical models of socio-demographic cycles and escape from the «Malthusian trap»: some possible directions for further development. In: Problems of mathematical history: Mathematical modeling of historical processes. G. G. Malinetsky, A. V. Korotaev (resp. eds.). Moscow: URSS, The Keldysh Institute of Applied Mathematics. 208 p. (in Russian).]
  5. Гринь С. О., Кузнецов П. В., Главчев М. И. (2005). Информационное поле антропоэкосистемы и его проблемы // Вестник НТУ ХПИ. Серия: Информатика и моделирование. № 56. С. 206–209. [Grin S. O., Kuznetsov P. V., Glavchev M. I. (2005). The information field of the anthropoecosystem and its problems. Bulletin of the National Technical University Kharkiv Polytechnic Institute. Series: Computer Science and Modeling, 56, 206– 209 (in Russian).]
  6. Ершова Г. Г. (2013). Воспроизводство научного знания и технологий как характеристика антропосистемы // Мир психологии. № 3 (75). С. 50–65. [Ershova G. G. (2013). Reproduction of scientific knowledge and technologies as a characteristic of the anthroposystem. World of Psychology, 3 (75), 50–65 (in Russian).]
  7. Загорная Т. О. (2013). Конкурентная динамика розничной торговли: теория, диагностика, моделирование. Донецк: Издательство «Ноулідж» (донецьке відділення). 463 с. С. 306–311. [Zagornaya T. O. (2013). Competitive dynamics of retail trade: Theory, diagnostics, modeling. Donetsk: Publ. house «Knowledge» (Donetsk Department), 463, 306–311 (in Russian).]
  8. Загорная Т. О., Коломыцева А. О. (2023). Теоретико-методологический инструментарий диагностики межсостояний экономических систем // Новое в экономической кибернетике. № 4. С. 109–124. [Zagornaya T., Kolomytseva A. (2023). Theoretical and methodological toolkit for. New in Economic Cybernetics, 4, 109–124 (in Russian).]
  9. Коротаев А. В., Малков А. С., Халтурина Д. А. (2007). Законы истории: Математическое моделирование развития Мир-Системы. Демография, экономика, культура. М.: КомКнига. 224 с. [Korotaev A. V., Malkov A. S., Khalturina D. A. (2007). The Laws of history: Mathematical modeling of the development of the World-System. Demography, economics, culture. Moscow: KomKniga. 224 p. (in Russian).]
  10. Лепехин В. А. (2014). Обоснование актуальности антропологического подхода в исследовании русско-российской цивилизации // Образование. Наука. Научные кадры. № 12. С. 274–278. [Lepekhin V. A. (2014). Justification of the relevance of the anthropological approach to the study of Russian civilization. Education. Science. Scientific Personnel, 12, 274–278 (in Russian).]
  11. Лепехин В. А. (2016). Антропологический переворот. Поворот, разворот или все-таки переворот? // Философские науки. № 4. С. 149–152. [Lepekhin V. (2016). Anthropological revolution. Turn, reversal or is it a revolution? Russian Journal of Philosophical Sciences, 4, 149–152 (in Russian).]
  12. Лощилина М. А., Петрова Е. В. (2015). Информационная среда как часть антропоэкосистемы: философский анализ // Известия МГТУ «МАМИ». Т. 6. № 1 (23). С. 82–88. [Loshilina M. A., Petrova E. V. (2015). The information environment as a part of the anthropoecosystem: A philosophical analysis. Izvestia MGTU “MAMI”, 6, 1 (23), 82–88 (in Russian).]
  13. Малков С. Ю. (2009). Социальная самоорганизация и исторический процесс. Возможности математического моделирования. М.: ЛИБРОКОМ. 209 с. [Malkov S. Yu. (2009). Social self-organization and the historical process. The possibilities of mathematical modeling. Moscow: LIBROCOM. 209 p. (in Russian).]
  14. Малков С. Ю., Коротаев А. В., Гринин Л. Е., Гринин А. Л. (2022). Моделирование глобальных фазовых переходов // История и современность. № 3 (45). С. 102–125. doi: 10.30884/iis/2022.03.06 [Malkov S.Yu., Korotaev A. V., Grinin L. E., Grinin A. L. (2022). Modeling of global phase transitions. History and Modernity, 3 (45), 102–125. doi: 10.30884/iis/2022.03.06 (in Russian).]
  15. Медоуз Д. Х., Медоуз Д. Л., Рэндерс Й., Беренс В. III. (1991). Пределы роста. М.: Изд-во МГУ. 361 с. [Meadows D. H., Meadows D. L., Randers J., Behrens W. III. (1991). The limits to growth. Moscow: Publishing House of Moscow State University. 361 p. (in Russian). Originally published by Universe Books, 1972.]
  16. Петрова Е. В. (2014). Человек в информационной среде: социокультурный аспект. М.: ИФРАН. 137 с. [Petrova E. V. (2014). Man in the information environment: A sociocultural aspect. Moscow: IFRAN. 137 p. (in Russian).]
  17. Петрова Е. В. (2017). Проблема природной и социальной адаптации человека в искусственно созданной окружающей среде // Проблема соотношения естественного и социального в обществе и человеке. № 8. С. 19–28. [Petrova E. V. (2017). The problem of natural and social adaptation of a person in an artificially created environment. The Problem of the Ratio of Natural and Social in Society and Man, 8, 19–28 (in Russian).]
  18. Преображенский B. C., Райх Е. Л. (1984). География и развитие экологии человека // Известия АН СССР. Серия географическая № 5. С. 5–14. [Preobrazhensky B. C., Reich E. L. (1984). Geography and development of human ecology. Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya, 5, 5–14 (in Russian).]
  19. Преображенский B. C., Райх Е. Л. (1988). Основные понятия и модели экологии человека. В сб.: «Экология человека: основные проблемы». М.: Наука. 220 с. [Preobrazhensky B. C., Reich E. L. (1988). Basic concepts and models of human ecology. In: Human ecology: The main problems. Moscow: Nauka. 220 p. (in Russian).]
  20. Прохоров Б. Б. (1999). Экология человека. Понятийно-терминологический словарь. М.: Изд-во МНЭПУ. 348 с. [Prokhorov B. B. (1999). Human ecology. Conceptual and terminological dictionary. Moscow: International Independent University of Environmental and Political Sciences Publ. House. 348 p. (in Russian).]
  21. Резник Ю. М. (2012). Человек в системе или система в человеке. В сб.: Спектр антропологических учений. Вып. 4. М.: ИФ РАН. 159 с. [Reznik Y. M. (2012). A person in a system or a system in a person. In: Spectrum of anthropological teachings, 4. Moscow: IF RAS. 159 p. (in Russian).]
  22. Сергейчик Е. М. (2018). Философские основания антропологического подхода в постклассической науке // Вестник Северного (Арктического) федерального ун-та. Серия: Гуманитарные и социальные науки. № 3. С. 70–82. doi: 10.17238/issn2227-6564.2018.3.70 [Sergeychik E. M. (2018). Philosophical foundations of the anthropological approach in post-classical science. Vestnik of Northern (Arctic) Federal University. Series “Humanitarian and Social Sciences”, 3, 70–82. doi: 10.17238/issn2227-6564.2018.3.70 (in Russian).]
  23. Тимохин В. Н. (2007). Методология моделирования экономической динамики. Монография. Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд». 269 с. [Timokhin V. N. (2007). Methodology of modeling economic dynamics. Monograph. Donetsk: LLC “Yugo-Vostok, Ltd”. 269 p. (in Russian).]
  24. Тоффлер Э. (2004). Третья волна. М.: АСТ. 781 с. [Toffler E. (2004). The third wave. Moscow: AST. 781 p. (in Russian). Originally published as “The third wave: The classic study of tomorrow” by William Morrow Co. in 1980.]
  25. Ayres R. U. (1994). Ecosystem and the biosphere: Metaphors for human-induced material flows. Industrial metabolism: Restructuring for sustainable development. R. U. Ayres, U. E. Simonis (eds.). Tokyo, New York: United Nations University Press. 376 p.
  26. Cole L. C. (1958). The ecosphere. Scientific American, 198, 83–96.
  27. Fitzhugh B., Butler V., Bovy K., Etnier M. (2018). Human ecodynamics: A perspective for the study of long-term change in socioecological systems. Journal of Archaeological Science, 23, 1–18. doi: 10.1016/j.jasrep.2018.03.016
  28. Gillard A. (1969). On terminology of biosphere and ecosphere. Nature, 223, 500–501. doi: 10.1038/223500a0
  29. Goudsblom J. (1977). Sociology in the balance: A critical essay. Oxford: Blackwell. 232 p.
  30. Goudsblom J. (2002). Introductory overview: The expanding anthroposphere. In: B. Vries de, J. Goudsblom. Mappae mundi: Humans and their habitats in long-term ecological perspective: Myths, maps and models. Amsterdam: Amsterdam University Press. 448 p.
  31. Huggett R. J. (1999). Ecosphere, biosphere, or Gaia? What to call the global ecosystem. Global Ecology and Biogeography, 8, 6, 425–431.
  32. Ibisch P. L., Vega E. A., Herrmann T. M. (2010). Interdependence of biodiversity and development under global change. Secretariat of the Convention on Biological Diversity, Montreal. Technical Series no. 54. (second corrected edition). 226 p.
  33. Kaffine A. G., Moussa A. Z., Adey S. A., Tidjani A., Mwapu P. I., Micha J. C. (2021). Le lac Fitri: Un anthroposystème complexe et interactif. Journal of Multidisciplinary Engineering Science and Technology (JMEST), 6 8, 3713–3923.
  34. Kuhn A., Heckelei T. (2010). Anthroposphere. In: Speth P., Christoph M., Diekkrüger B. (eds.). Impacts of global change on the hydrological cycle in west and northwest Africa, 282–341. doi: 10.1007/978-3-642-12957-5_8
  35. Odum E. P. (1953). Fundamentals of Ecology. Philadelphia: W. B. Saunders. 367 p.
  36. Quilley S. (2011). Entropy, the anthroposphere and the ecology of civilization: An essay on the Problem of “Liberalism in One Village” in the Long View. The Sociological Review, 59, 65–90. doi: 10.1111/j.1467-954X.2010.01997_1.x
  37. Santos M. A. (1975). Ecology, natural resources, and pollution. London, New York: Living Books, Diplomatic Press. 106 p. doi: 10.1016/0013-9327 (76)90049-5
  38. Santos M. A., Filho W. L. (2005). An analysis of the relationship between sustainable development and the anthroposystem concept. International Journal of Environment and Sustainable Development, 4, 1, 78–87.
  39. Tansley A. G. (1935). The use and abuse of vegetational concepts and terms. Ecology, 16, 284–307.
  40. Willis A. J. (1997). Forum. Ecological Society, Functional Ecology, 11, 268–271. doi: 10.1111/j.1365–2435.1997.00081.x

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Эволюция подходов к моделированию поведения антропоэкосистем

Скачать (47KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Архитектура антропоэкомодели с выделением элементов (паттернов), ресурсов (метаданных) и процессов (ракурсы)

Скачать (34KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Структурные параметры антропоэкомодели

Скачать (15KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Формализованная модель антропоэкопотока как этапа изучения динамических параметров антропоэкосистемы: а) условия возникновения изменений в антропоэкопотоке; б) источник эффектов и экстерналий

Скачать (16KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Институциональная матрица и критерии развития антропоэкосистемы

Скачать (12KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2025