Конкурентные позиции силикатного кирпича на отечественном рынке: угрозы и возможности для производителей
- Авторы: Акулова И.И.1, Славчева Г.С.2, Бабенко Д.С.2
- 
							Учреждения: 
							- Воронежский государственный технический университет
- Воронежский государственный технический университет
 
- Выпуск: № 9 (2024)
- Страницы: 44-50
- Раздел: Статьи
- URL: https://hum-ecol.ru/0585-430X/article/view/636797
- DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2024-828-9-44-50
- ID: 636797
Цитировать
Полный текст
 Открытый доступ
		                                Открытый доступ Доступ предоставлен
						Доступ предоставлен Доступ платный или только для подписчиков
		                                							Доступ платный или только для подписчиков
		                                					Аннотация
Обсуждается проблема оценки перспектив силикатного кирпича на отечественном рынке мелкоштучных стеновых материалов. Решение данной проблемы опирается на результаты анализа рыночной ситуации, потребительских предпочтений и конкурентоспособности силикатного кирпича. Показано, что в период с 2014 по 2021 г. ввиду более «сильных» конкурентных позиций блоков из автоклавного ячеистого бетона и лицевого керамического кирпича сократилась емкость рынка силикатного кирпича, снизились объемы его производства и доля в структуре потребления мелкоштучных стеновых материалов. Представлены результаты маркетинговых исследований, проведенных на основе онлайн-анкетирования респондентов, в соответствии с которыми большинство опрошенных считают лицевой керамический кирпич материалом, в наибольшей степени отвечающим их требованиям по качеству и внешнему виду. Расчеты показали, что, несмотря на практически равные по сравнению с керамическим кирпичом позиции по техническим параметрам и худшие – по эстетическим, наиболее конкурентоспособным является, тем не менее силикатный кирпич, обладающий относительно невысокой ценой. В ряду угроз для производителей силикатного кирпича обозначены снижение спроса на продукцию, высокая степень износа технологического оборудования, зависимость от зарубежных поставок пигментов, запчастей и комплектующих для оборудования, недостаточный уровень профессиональных компетенций персонала и др. Предполагается, что в перспективе рядовой силикатный кирпич, по-видимому, уйдет со строительного рыка, в связи с чем производителям предстоит сосредоточиться на совершенствовании качества и эстетических параметров лицевого силикатного кирпича при поддержании привлекательной для потребителей цены.
Ключевые слова
Полный текст
 
												
	                        Об авторах
И. И. Акулова
Воронежский государственный технический университет
							Автор, ответственный за переписку.
							Email: akulovaii@yandex.ru
				                					                																			                								
д-р экон. наук
Россия, 394006, г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, 84Г. С. Славчева
Воронежский государственный технический университет
														Email: gslavcheva@yandex.ru
				                					                																			                								
д-р техн. наук
Россия, 394006, г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, 84Д. С. Бабенко
Воронежский государственный технический университет
														Email: babenko.dmitrii@bk.ru
				                					                																			                								
инженер-исследователь
Россия, 394006, г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, 84Список литературы
- Семёнов А.А. Итоги развития российского рынка стеновых материалов в 2021 г. // Строительные материалы. 2022. № 3. С. 44–45. https:// doi.org/10.31659/0585-430X-2022-800-3-44-45
- Гомонко Э.А., Хрючкина Е.А., Поливкина Д.Л. Современное состояние и перспективы развития российского рынка строительных материалов // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2020. № 4 (83). С. 228–244.
- Ананьев А.И., Рымаров А.Г., Титков Д.Г. Тепло-технические свойства и долговечность наружных облицовочных слоев кирпичных стен зданий // Промышленное и гражданское строительство. 2021. № 7. С. 22 –30. https://doi.org/10.33622/0869-7019.2021.07.22-30
- Семёнов А.А. Силикатный кирпич и газосиликат. Некоторые тенденции рынка в 2018–2019 гг. // Строительные материалы. 2019. № 8. С. 3–5. https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-773-8-3-5
- Семёнов А.А. Российский рынок керамического кирпича. Тенденции и перспективы развития // Строительные материалы. 2020. № 12. С. 4–5. https://doi.org/10.31659/0585-430X-2020-787-12-4-5
- Шелковникова Т.И., Баранов Е.В., Сазанов С.С. Анализ рынка и потребительских свойств керамического кирпича // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2019. № 12. С. 8–16. https:// doi.org/10.34031/2071-7318-2019-4-12-8-16
- Акулова И.И. Исследование и учет потребительских предпочтений на рынке жилой недвижимости как основа формирования эффективной градостроительной политики // Жилищное строительство. 2017. № 4. С. 3–6.
- Азгальдов Г.Г., Костин А.В., Привень А.И., Смирнов В.В. Квалиметрия в измерении конкурентоспособности // Большой консалтинг. 2014. № 2. С. 22–25.
- Акулова И.И., Гончаров К.И., Хабаров К.В. Методический подход к оценке значимости факторов при прогнозировании развития экономических систем (на примере рынка жилья) // Жилищное строительство. 2021. № 12. С. 45–48. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-12-45-50
- Аскаров Е.С. Выбор весовых коэффициентов при оценке качества продукции или услуги // Вестник Казахской академии транспорта и коммуникаций им. М. Тынышпаева. 2018. № 4 (107). С. 76–83.
- Овчаров А.В., Бабкина Т.В. Формирование комплексного подхода к оценке конкурентоспособности продукции промышленного предприятия // Креативная экономика. 2021. Т. 15. № 10. С. 3805–3822. https://doi.org/10.18334/ce.15.10.113698
- Akulova I.I., Slavcheva G.S. A new approach to identifying top priority step for increasing the building materials competitiveness. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. International Science and Technology Conference (FarEastCon 2020). 6–9 October 2020. Russky Island. Russia. 2021. 032030. https://doi.org/10.1088/1757-899X/1079/3/032030
- Славчева Г.С., Акулова И.И. Определение первоочередных направлений повышения качества и конкурентоспособности строительных материалов: методика и алгоритм // Строительные материалы. 2022. № 3. С. 56–60. https://doi.org/10.31659/0585-430X-2022-800-3-56-60
- Норенков С.В., Крашенинникова Е.С., Крашенинников А.В. Архитектор мыслит «кирпичным стилем», а производитель кирпича – кубатурой: о смягчении рисков взаимопонимания // Строительные материалы. 2019. № 12. С. 13–17. https:// doi.org/10.31659/0585-430X-2019-777-12-13-17
- Ананьев А.И., Рымаров А.Г., Титков Д.Г. Энергоэффективные здания с наружными кирпичными стенами без мягких утеплителей // Промышленное и гражданское строительство. 2023. № 10. С. 105–110. https://doi.org/10.33622/0869-7019.2023.10.105-110
Дополнительные файлы
 
				
			 
						 
					 
						 
						 
						 
									








