Половые различия регуляции операторской деятельности и её нейрофизиологического обеспечения

Полный текст

Библиографическая ссылка: Бердников Д. В., Бобынцев И. И., Апчел В. Я., Андриуца Н. С. Половые различия регуляции операторской деятельности и её нейрофизиологического обеспечения // Экология человека. 2019. № 9. С. 31-40. Berdnikov D. V., Bobyntsev I. I., Apchel V. Ya., Andriutsa N. S. Gender Differences of Operator Activity Regulation and Its Neurophysiological Support. Ekologiya cheloveka [Human Ecology]. 2019, 9, pp. 31-40. Половые особенности имеют большое значение в процессах функционирования и адаптации организма человека, в том числе в мозговой активности и поведении [2, 7]. Данные различия проявляются не только в подвижности нервных процессов, реакциях на движущийся объект, особенностях внимания и восприятия, наблюдательности, стрессоустойчивости и надежности профессиональной деятельности, но и в структурных компонентах интеллекта [6, 12]. При этом установлена важность индивидуальных регуляторных 31 Экологическая физиология Экология человека 2019.09 особенностей мужчин и женщин, обусловленных нейрофизиологическими процессами, для формирования стратегии достижения необходимого результата [5, 14], что свидетельствует о значимости учета половых различий не только при специализированной организации профессиональной деятельности, профилактики стрессов, выбора методов психокоррекции и реабилитации, но и при выборе тактики лечения. Однако в большинстве психофизиологических исследований регуляция деятельности обычно рассматривается в целом, как нечто единое и глобальное. Только в отдельных работах она представляется как последовательная смена этапов/стадий, что по своей сути является «организацией», а не собственно «регуляцией». В подобных работах чаще изучаются именно физиологические процессы. Кроме того, в них редко учитывается наличие/отсутствие внешней обратной связи, которая, повышая осознание, может использоваться как для совершения действий, так и для регуляции функционального состояния. Важно отметить, что подобный подход не учитывает наличия в деятельности собственных системно-информационных регуляторных процессов, обоснованных положениями теории функциональных систем и осуществляющихся фактически одномоментно, что подтверждается фазовыми изменениями фокусов мозговой активности [9]. Исходя из вышеизложенного, полагаем, что психофизиологическая регуляция деятельности при разных видах обратной связи имеет половые различия на уровне её характеристик и свойств, нейрофизиологическое обеспечение которых у мужчин и женщин также отличается. Для ее проверки были поставлены следующие задачи: 1) изучить на основе модели операторской деятельности у разделенных по половому признаку испытуемых регуляцию целенаправленного восприятия длительности чистого тона; 2) выявить взаимосвязи процессов регуляции деятельности мужчин и женщин с показателями общей мозговой активности. Методы Экспериментальное исследование выполнено в полном соответствии со статьями 5, 6 и 7 «Всеобщей декларации о биоэтике и правах человека». Регуляцию деятельности изучали у 169 женщин и 60 мужчин (229 человек) в возрасте 18-26 лет, добровольцев из числа студентов высших учебных заведений. У 125 женщин и 42 мужчин (167 человек) регистрировали электроэнцефалограмму (ЭЭГ). Критерием включения в исследование служило отсутствие заболеваний в фазе обострения или требующих постоянной медикаментозной терапии. Регуляцию деятельности изучали с помощью методики восприятия и отмеривания длительности чистого тона (700 Гц, 55 дБ, 1 с) [3]. При этом испытуемому на компьютере автоматически предъявляли звук, который после четырех пробных тестов необходимо было последовательно по 50 раз отмерить при следующих условиях: без обратной связи, с внешней истинной и ложной обратной зрительной связью. Рассчитывали 17 характеризующих структуру ошибок коэффициентов, разделённых на несколько групп, в которых результат регуляции функциональной системы проявлялся средней величиной ошибок без учёта знака (К1). Вариативность оценок (К2) и степень преобладания тенденции к переоценке или недооценке (К3) отражали динамическую, а средние величины переоценок (К4) и недооценок (К5) - качественную характеристику стиля достижения результата. Обучаемость регуляции характеризовалась прогрессом точности воспроизведения эталона (К6), стабилизацией процесса регуляции (К7), степенью уменьшения вариативности последних десяти оценок в сравнении с первыми десятью (К8), отношением средних отклонений первых и последних десяти оценок по модулю (К9) и относительной негэнтропией (К10), отражающей упорядоченность оценок. Степень повышения точности (К11) и стабильности (К12) оценок при введении внешней обратной связи отражали чувствительность к ней в сравнении с результатом при её отсутствии. Другие коэффициенты характеризовали различные аспекты пластичности регуляции. Степень изменения оценки объекта после получения информации о предыдущем результате (К13) связана с гибкостью перепрограммирования деятельности, реактивной пластичностью. В соотношении показателей гибкости перепрограммирования действия при разных видах обратной связи (К14) проявлялась общая пластичность в целом. Скорость перестройки деятельности (К15), степень изменения точности (К16) и вариативности (К17) оценок при изменении параметров эталона отражали направленность на скорейшее достижение нового результата. Регуляцию целенаправленного восприятия без обратной связи оценивали коэффициентами К1-К5, К13, с истинной обратной связью - К1-К14, а с ложной связью учитывали все показатели. Фоновую ЭЭГ регистрировали в состоянии покоя монополярно по схеме 10-20 с помощью электроэнцефалографа «Нейрон-спектр» (Россия, Иваново, «Нейрософт»). Референтные электроды крепили на мочках ушей. Безартефактные отрезки ЭЭГ (эпохами 2,56 с) анализировали с использованием пакета программ «Нейрон-спектр 2.0.3.1.». Рассчитывали спектр мощности ЭЭГ по Блекману -Тьюки, кросскорреляцию биопотенциалов лобных, теменных, височных, затылочных областей, внутри-и межполушарную когерентность биопотенциалов (5-, 0-, a-, ßj- и ßj-диапазонов). Затем показатели фоновой ЭЭГ по 8 зонам мозга у каждого испытуемого усредняли и вычисляли средние общемозговые значения индексов, спектров, их мощности, средней пространственно-временной скоррелированности и когерентности биопотенциалов мозга, что позволяло оценить общемозговые характеристики биоэлектрической активности [8]. Характеристики регуляции целенаправленного восприятия у мужчин и женщин сравнивали по 32 Экология человека 2019.09 Экологическая физиология Таблица 1 Показатели регуляции целенаправленного восприятия длительности чистого тона у женщин и мужчин и значимости различий по критерию Колмогорова - Смирнова Показатель регуляции Без обратной связи С обратной связью Женщины Мужчины р Женщины Мужчины р Ме (Q1-Q2) Ме (Q1-Q2) Ме (Q1-Q2) Ме (Q1-Q2) К1 23,27 (14,77-35,48) 20,20 (15,15-30,42) 0,177 13,75 (10,68-17,01) 10,14 (8,77-12,90) 0,0001 К2 14,77 (10,24-18,74) 12,47 (8,85-17,03) 0,262 11,10 (8,63-14,18) 7,68 (6,51-11,45) 0,0001 К3 154,0 (57,00-188,0) 144,0 (24,00-180,0) 0,385 80,0 (60,0-103,0) 84,0 (64,0-96,00) 0,784 К4 20,30 (11,80-36,34) 17,29 (8,85-27,01) 0,157 13,55 (10,03-17,42) 9,88 (7,88-13,14) 0,001 К5 11,89 (4,31-18,99) 13,63 (5,15-22,05) 0,813 12,90 (9,69-15,85) 9,53 (7,95-12,09) 0,0001 К6 - - - 1,16 (0,80-1,58) 1,20 (0,98-1,71) 0,196 К7 - - - 0,56 (0,25-1,03) 0,56 (0,24-0,98) 0,996 К8 - - - 0,65 (0,45-0,97) 0,73 (0,60-0,93) 0,027 К9 - - - 0,63 (0,46-0,99) 0,72 (0,60-0,90) 0,013 К10 - - - 0,67 (0,63-0,72) 0,70 (0,68-0,73) 0,001 К11 - - - 0,64 (0,42-0,94) 0,50 (0,38-0,65) 0,001 К12 - - - 0,79 (0,55-1,11) 0,74 (0,48-0,87) 0,023 К13 13,39 (10,36-18,03) 10,63 8,42 14,04 0,002 18,05 (14,24-23,11) 13,06 (11,42-17,23) 0,0001 К14 - - - 1,32 (1,05-1,73) 1,32 (1,00-1,63) 0,437 Примечание. Ме - медиана; Q1 - первый квартиль; Q2 - второй квартиль. критерию Колмогорова - Смирнова, а также коррелировали по Спирмену с показателями ЭЭГ с использованием программы Statistica 6.0. Проверку на нормальность распределения признаков проводили методом анализа асимметрии и эксцесса и их стандартных ошибок. При проверке статистических гипотез и степени связей за критический уровень значимости принимали p < 0,05. Результаты Установлено, что при деятельности на основе внутреннего опыта в точности и стиле восприятия, отмеривании длительности тона половые различия отсутствуют. Ключевым отличием является только большая гибкость перепрограммирования действий (К13) у мужчин. При введении обратной связи как мужчины, так и женщины, улучшают показатели своей эффективности. Однако мужчины показывают большую точность (К1), стабильность (К2) и упорядоченность (К10) оценок, меньшие величины переоценок (К4) и недооценок (К5) при отсутствии различий в преобладании какой-либо стилевой тенденции (К3) (табл. 1). При этом у них лучше чувствительность к обратной связи (К11, К12), гибкость перепрограммирования действий (К13) и обучаемость (К8, К9). Изменение обратной связи на ложную у всех испытуемых вызывает некоторое ухудшение основных показателей (табл. 2). Однако и в данном случае мужчины более эффективны (К1), стабильнее (К2) и упорядоченнее (К10) в оценках. Проявляя лучшую чувствительность к обратной связи (К11, К12) и пластичность (К13), они меньше переоценивают (К4) и недооценивают (К5) эталон, но имеют уже одинаковую с женщинами обучаемость. Таблица 2 Показатели регуляции восприятия длительности чистого тона с ложной обратной связью у женщин и мужчин и значимости различий по критерию Колмогорова - Смирнова Показа тель регуляции Женщины Мужчины р Ме (Q1-Q2) Ме (Q1-Q2) К1 18,08 (14,43-24,23) 13,52 (11,97-17,82) 0,0001 К2 13,02 (10,10-17,46) 9,41 (8,01-12,52) 0,0001 К3 40,00 (24,00-128,0) 36,00 (20,00-50,00) 0,254 К4 12,22 (6,67-21,84) 9,00 (6,83-12,70) 0,002 К5 17,84 (13,11-23,38) 14,92 (12,54-18,33) 0,009 К6 1,12 (0,93-1,48) 1,15 (0,83-1,47) 0,801 К7 0,67 (0,28-1,02) 0,50 (0,24-1,04) 0,780 К8 0,58 (0,43-0,82) 0,51 (0,40-0,81) 0,550 К9 0,53 (0,40-0,79) 0,49 (0,35-0,87) 0,237 К10 0,71 (0,65-0,77) 0,77 (0,73-0,82) 0,0001 К11 0,87 (0,54-1,33) 0,69 (0,52-0,97) 0,032 К12 0,99 (0,70-1,35) 0,84 (0,61-1,12) 0,069 К13 17,46 (13,82-22,26) 12,94 (11,15-15,19) 0,0001 К14 1,31 (0,98-1,66) 1,21 (0,87-1,49) 0,463 К15 30,50 (9,00-50,00) 27,00 (11,00-50,00) 0,969 К16 1,39 (1,03-2,03) 1,45 (1,03-2,05) 0,985 К17 1,26 (0,84-2,02) 1,39 (0,97-2,02) 0,761 Примечание. Ме - медиана; Q1 - первый квартиль; Q2 -второй квартиль. Взаимосвязи характеристик регуляции деятельности с показателями ЭЭГ также демонстрируют различия между мужчинами и женщинами. Так, тенденция к недооценкам эталонов (К3) без обратной связи у мужчин связана с ростом представленности а-, 0- и ß1-ритмов, временной синхронизации ß1-активности 33 Экологическая физиология Экология человека 2019.09 Корреляция показателей фоновой ЭЭГ и регуляции деятельности без обратной связи Таблица 3 Показатель регуляции Показатель ЭЭГ Женщины Мужчины К2 К4 К5 К13 К3 К13 Максимальная мощность ритма ß1 - - - r = -0,32 p = 0,037 - ß - - - - r= - 0,31 p = 0,049 Средняя мощность ритма 0 - - - r = -0,31 p = 0,045 а - - - r = -0,37 p = 0,015 - ßi - - - r = -0,32 p = 0,040 - 0 r = 0,21 p = 0,020 - r = 0,22 p = 0,013 - - Межполушарная когерентность ß1 - r = 0,18 p = 0,044 - - - ß2 - r = 0,24 p = 0,006 - - - 5 - - - r = 0,41 p = 0,007 - 0 r = 0,31 p = 0,001 - r = 0,28 p = 0,002 - - Внутриполушарная когерентность а r = 0,23 p = 0,009 - r = 0,27 p = 0,003 r = 0,33 p = 0,031 - ß1 r = 0,29 p = 0,001 r = 0,19 p = 0,031 r = 0,28 p = 0,002 r = 0,37 p = 0,016 - ß2 r = 0,23 p = 0,009 - r = 0,24 p = 0,007 - - Индекс 0 - - r = 0,22 p = 0,015 - - Межполушарная кросскорреляция r = 0,23 p = 0,011 - - - - - Внутриполушарная кросскорреляция - - - r = 0,31 p = 0,044 при снижении внутриполушарной кросскорреляции всех ритмов и когерентности 5-, а- и ßj-ритмов (табл. 3). Выраженная гибкость (реактивная пластичность) регуляции (К13) зависит только от усиления 5-активности. Регуляция деятельности без обратной связи у женщин в большей мере взаимосвязана с изменениями характеристик ЭЭГ. Гибкость регуляции (К13) при этом зависит от снижения индекса и межполушарной когерентности 0-ритма, а также внутриполушарной когерентности 0-, а-, ßj- и ßj-ритмов. Стабильность их оценок (К2) связана со снижением межполушарной кросскорреляции всех ритмов, когерентности 0-ритма и внутриполушарной когерентности 0-, а-, ßj- и ß2-ритмов. Низкие величины переоценок (К4) зависят от уменьшения внутриполушарной когерентности ßj-ритма, а недооценок (К5) - от межполушарной когерентности ßj- и ßj-ритмов. Взаимосвязи характеристик ЭЭГ и регуляции деятельности при использовании внешней обратной связи у разных полов более разнообразны (табл. 4). Высокий результат (К1) у мужчин сопровождается ростом внутриполушарной когерентности ßj-ритма, а у женщин - а-индекса. Стабильность оценок (К2) у мужчин связана с ростом 0-индекса, тенденция к недооценкам (К3) - со снижением ß1-индекса, низкие переоценки (К4) - с уменьшением 5-индекса. У женщин стабильность оценок (К2) зависит от роста а-индекса, низкие переоценки (К4) - от снижения внутриполушарной когерентности а-активности, а недооценки (К5) уменьшения представленности медленных ритмов - 0- и 5-индексов. Обучаемость регуляции (К6, К7, К8, К9) у мужчин в большей мере связана со снижением межполушарной кросскорреляции всех ритмов и уменьшением 0-индекса (К6). При этом высокая упорядоченность (К10) оценок сопровождается ростом 0-индекса и снижением межполушарной когерентности ß2-ритма. У женщин упорядоченность (К10) оценок взаимосвязана со снижением 0-индекса и ростом а-индекса, т. е. со снижением напряжения и увеличением скорости обработки информации (табл. 5). Иные параметры обучаемости сопровождаются ослаблением меж-полушарной кросскорреляции всех ритмов (К8) и межполушарной когерентности ßj-ритма (К6, К7). Чувствительность регуляции деятельности к обратной связи у мужчин связана со снижением 34 Экология человека 2019.09 Экологическая физиология Таблица 4 Корреляция показателей фоновой ЭЭГ и регуляции деятельности с внешней обратной связью у мужчин Показатель ЭЭГ Показатель регуляции К1 К2 К3 К4 К6 К7 К8 К9 К10 К11 К12 К13 К14 Максимальная мощность ритма ßi - - - - - - - - - - - r = 0,35 P = 0,024 ß2 - - - - - - - - r = 0,34 P = 0,029 - - - Средняя мощность ритма 5 - - - - - - - - - r = 0,31 P = 0,049 r = 0,42 P = 0,005 ß1 - - - - - - - - - - - r = 0,40 P = 0,008 Межполушар-ная когерентность ß1 - - - - - - - - - - r = 0,33 P = 0,036 - ß2 - - - - - - - r = -0,31 P = 0,048 - - - - Внутриполушарная когерентность ß2 r = -0,37 P = 0,016 - r = -0,31 P = 0,049 - - - - - - - - - Межполушарная кросскорреляция - - - r = -0,38 P = 0,014 r = -0,34 P = 0,028 r = -0,40 P = 0,008 r = -0,34 P = 0,026 - - - - - Индексы ритмов 5 - - r = 0,35 P = 0,021 - - - - - - - - - 0 r = -0,32 P = 0,038 - - - - - r = 0,33 P = 0,032 - - - - ß1 - r = 0,34 P = 0,025 - - - - - - - - - - ß2 - - - - - - - - r = 0,35 P = 0,024 - - максимальной амплитуды и индекса ßj-ритма (К11), а также 5-активности (К12). Данный аспект регуляции у женщин зависит от внутри и межполушарных связей, т. е. от усиления межполушарной кросскорреляции всех ритмов (К11, К12) и внутриполушарной когерентности 0- и ß;-ритмов (К12). Более высокая гибкость перепрограммирования действий (К13) у мужчин сопровождается низкой межполушарной когерентностью ßj-ритма, а у женщин - низкой внутриполушарной когерентностью 0-ритма. Общая пластичность (К14) у мужчин связана со снижением представленности 5- и ßj-активности и временной синхронизации ßj-ритма, тогда как у женщин данный показатель коррелирует с ростом межполушарной когерентности ßj-ритма. Возникновение когнитивного конфликта во время введения ложной обратной связи соответствует большим проявлениям половых различий. При этом у женщин превалируют изменения внутриполушарных взаимосвязей, а у мужчин - проявления отдельных ритмов (табл. 6). В частности, низкие переоценки (К4) у мужчин взаимосвязаны с уменьшением индекса и межполушарной когерентности 5-ритма, а недооценки (К5) - ослаблением межполушарной когерентности 0-ритма. Точность деятельности не имеет корреля- 35 Экологическая физиология Экология человека 2019.09 Корреляция показателей регуляции деятельности с внешней обратной связью и фоновой ЭЭГ у женщин Таблица 5 Показатель регуляции Показатель ээг К1 К2 К4 К5 К6 К7 К8 К10 К11 К12 К13 К14 Межполушар-ная когерентность ßi - - - г = -0,19 p = 0,037 г = -0,20 p = 0,029 - - - - г = -0,20 p = 0,023 Внутриполу-шарная когерентность 0 - - - - - - - - г = -0,22 p = 0,015 г = 0,19 p = 0,033 a - г = 0,18 p = 0,044 - - - - - - - - - ß1 - - - - - - - - г = -0,23 p = 0,009 - - Межполушарная кросскорреляция - - - - - г = -0,18 p = 0,048 г = -0,20 p = 0,025 г = -0,30 p = 0,001 - - Индексы ритмов 5 - - г = 0,18 p = 0,044 - - - - - - - - 0 - - г = 0,18 p = 0,040 - - г = -0,18 p = 0,041 - - - a г = -0,18 p = 0,045 г = -0,23 p = 0,010 - - - - г = 0,18 p = 0,041 - - - - Корреляция показателей регуляции деятельности с ложной обратной связью и фоновой ЭЭГ у женщин Таблица 6 Показатель ЭЭГ Показатель регуляции К1 К4 К12 К14 К16 К17 Средняя мощность ритма 0 - - - - г = 0,21 p = 0,017 a - - - - г = 0,29 p = 0,001 Максимальная мощность ритма 0 - - - - г = 0,29 p = 0,001 a - - - - г = 0,28 p = 0,001 ß1 - - - - г = 0,22 p = 0,015 ß 2 - - - - г = 0,20 p = 0,028 Межполушарная когерентность ß1 - - г = -0,19 p = 0,036 - - Внутриполушарная когерентность 0 г = 0,19 p = 0,030 г = -0,21 p = 0,021 - - a г = 0,18 p = 0,048 - - - - - ß1 - г = -0,23 p = 0,011 г = -0,18 p = 0,043 - - ß 2 г = 0,19 p = 0,030 - - - - Индексы ритмов 5 - - - - г = -0,23 p = 0,010 0 - - - г = 0,20 p = 0,022 a - - - - г = 0,27 p = 0,002 36 Экология человека 2019.09 Экологическая физиология Корреляция показателей регуляции деятельности с ложной обратной связью и фоновой ЭЭГ у мужчин Таблица 7 Показатель ЭЭГ Показатель регуляции К4 К5 К7 К14 К15 К17 Средняя мощность ритма S - r = 0,40 p = 0,009 r = 0,41 p = 0,006 - - 0 - - - - - a - - r = 0,36 p = 0,020 - - Максимальная мощность ритма S - r = 0,39 p = 0,012 r = 0,37 p = 0,017 - a - - - r = 0,31 p = 0,045 - - Внутриполушарная кросскорреляция - - - - r = 0,39 p = 0,011 Межполушарная когерентность S r = 0,39 p = 0,011 - - - - - 0 r = 0,32 p = 0,036 - - - a - - - r = -0,34 p = 0,029 - ß2 - - - r = -0,40 p = 0,009 - Внутриполушарная когерентность 0 - - - - r = 0,39 p = 0,010 Индексы ритмов S r = 0,38 p = 0,013 - - - - ционных связей с показателями ЭЭГ. У женщин же хорошая результативность (К1) зависит от снижения внутриполушарной когерентности a-ритма, а низкие переоценки (К4) - от ослабления внутриполушарной когерентности 0-ритма и Р2-ритма. Если у женщин в подобных условиях нет зависимостей характеристик обучаемости с мозговой активностью, то у мужчин она (К7) связана с увеличением представленности и временной синхронизации медленного S-ритма (табл. 7). Высокая чувствительность к обратной связи у мужчин (К12) взаимосвязана со снижением представленности 0-ритма, у женщин - с усилением внутриполушарной когерентности 0-ритма и Р1-ритма. Общая пластичность регуляции (К14) деятельности у мужчин зависит от снижения представленности и временной синхронизации S- и a-ритма, у женщин -от повышения межполушарной и внутриполушарной когерентности Р1-ритма. При этом выраженная направленность к перестройке деятельности на новый эталон у мужчин связана с ростом межполушарной когерентности a- и Р2-ритмов (К15) и снижением внутриполушарной когерентности 0-ритма. У женщин данный аспект пластичности взаимосвязан с снижением временной синхронизации 0-, a-, ß1- и Р2-ритмов (К17), 0- и a-индексов (К16, К17), ростом S-индекса (К17). Обсуждение результатов Полученные в работе результаты свидетельствуют о том, что в регуляции целенаправленного восприятия и воспроизведения информации мужчины применяют отличающиеся от женских стратегии достижения результата и опираются на другие свойства регуля ции при разных видах обратной связи, эффективнее используют внешнюю обратную связь и лучше справляются с когнитивным конфликтом. Данные заключения согласуются с имеющимися в литературе представлениями о влиянии на деятельность различных индивидуальных регуляторных качеств [12]. При этом важно отметить, что полученные данные с учетом положений теории функциональных систем в значительной степени способствуют раскрытию половых различий в динамических механизмах регуляции на разных стадиях процесса достижения результата, в том числе при использовании разных типов обратной связи. В частности, достижение и устойчивость необходимого результата при наличии внешней обратной связи у мужчин, в отличие от женщин, обеспечивается высокой чувствительностью к ней, а также повышением пластичности перепрограммирования действий и обучаемости, что способствует повышению упорядоченности оценок со снижением величин переоценок и недооценок. Кроме того, очевидным полученным в работе фактом является установление не только половых различий в преодолении когнитивного конфликта, но и лежащих в их основе ключевых психофизиологических особенностей процессов регуляции. Например, повышение у мужчин учета обратной информации, гибкости в принятии решений и перепрограммировании действий. В то же время необходимо отметить, что выполненное нами исследование только одного вида деятельности в определенной степени затрудняет экстраполяцию полученных закономерностей на другие виды поведения человека и обуславливает необходимость проведения соответствующих работ в данном направлении. 37 Экологическая физиология Экология человека 2019.09 Полученные результаты также позволяют полагать, что в основе половых особенностей процессов регуляции лежат половые различия в механизмах организации активности нервной системы. При этом необходимо обратить внимание на сделанное во многих работах заключение о том, что при выполнении когнитивных заданий происходит уменьшение а- и усиление ß-активности, положительная корреляция между 5- и 0-ритмами с уровнем синхронизации. Однако в целом ряде исследований подобные данные не нашли подтверждения. Имеющиеся различия результатов объяснялись исходными особенностями ЭЭГ, уровнем активации центральной нервной системы (ЦНС), особенностями пространственной организации корковых процессов и условиями проводимых экспериментов [16]. Объяснению данных противоречий способствовало рассмотрение исполнительных функций как разноуровневого сочетания процессов торможения (фильтрации), рабочей памяти и когнитивной гибкости, анатомо-физио-логическим субстратом которых являются лобные доли и стриатум. Подобный подход выявил неоднородность регуляторных процессов и различия в их нейрофизиологических основах [11]. С вышеуказанными фактами согласуются результаты нашего исследования, учитывающего наличие в деятельности различных регуляторных характеристик и свойств, а также использование разных видов обратной связи. Так, у женщин при опоре на собственный опыт при равной с мужчинами эффективности существенную роль в её достижении играет снижение межполу-шарных и внутриполушарных связей в диапазоне различных ритмов, что указывает на изменения пространственной организации корковых процессов, ослабление произвольности познавательных процессов и механизмов отождествления информации [15]. Для мужчин при уменьшении внутриполушарных взаимосвязей большую значимость приобретает усиление локальной активности, отражающей скорость сенсорной фильтрации и обработки информации с развитием координационного торможения нервных процессов [1, 20]. В случае использования обратной связи у мужчин регуляция деятельности сопряжена со снижением общей представленности ß1- и 5-ритмов, разнонаправленными зависимостями характеристик и свойств регуляции с ß2- и 0-активности и незначительным ослаблением обмена информацией между полушариями. Эти результаты в определенной степени согласуются с данными о наличии определённых паттернов фронтально-окципитальной и латеральной организации активности 0- и ß-осцилляторов коры мозга, обуславливающих различия в результативности творческой деятельности у мужчин и женщин [5], а также с представлениями о сопряжении эффективности деятельности с регуляцией когнитивных процессов [18]. У женщин же только характеристики гибкости и обучаемости связаны с ослаблением межполушарной активности, а другие регуляторные свойства сопряжены с более высоким уровнем мозговой активации, задействующей как внутри-, так и межполушарные связи, а также с преимущественным преобладанием а-ритмов как проявлением механизма произвольного управления информацией [1]. Во многом сходные половые различия наблюдаются и при использовании ложной обратной связи: направленность на перестройку деятельности к новому эталону у мужчин связана со снижением напряжения и активацией процессов обработки информации, а у женщин - с координационным торможением и анализом мыслительных процессов [19]. В целом полученные результаты согласуются с данными литературы о более высоком уровне мозговой активации с преобладанием межполушарной когерентности в диапазонах всех ритмов у женщин, внутриполушарной пространственно-временной когерентностью в диапазонах ß1- и ßj-ритмов у мужчин [2, 17], а также с представлениями о нейрофизиологическом обеспечении половых различий в эффективности различного рода деятельности [4, 13]. Заключение Половые различия в индивидуально-психологических особенностях, эффективности и стратегиях деятельности, их нейрофизиологические основы показаны в целом ряде исследований. Однако наличие в регуляции отдельных динамических характеристик, составляющих целостную систему, учитывалось только в отдельных работах. В данном исследовании психофизиологическая регуляция деятельности рассматривается с позиций теории функциональных систем как процесс, имеющий собственные динамические особенности. Показано, что мужчины и женщины отличаются на уровне характеристик и свойств регуляции, проявляющихся на разных стадиях процесса достижения результата. Данные различия установлены с использованием разных типов обратной связи, и в их основе находятся особенности механизмов организации активности ЦНС. Полученные в работе результаты способствуют расширению системных представлений о механизмах адаптации, стрессоустойчивости и регуляции поведения с учетом полового фактора [10]. Авторство Бердников Д. В. внес существенный вклад в концепцию и дизайн исследования, получение, анализ и интерпретацию данных; Бобынцев И. И. участвовал в получении, интерпретации и анализе данных, окончательно утвердил присланную в редакцию рукопись; Апчел В. Я. участвовал в анализе данных, окончательно отредактировал и утвердил присланную в редакцию рукопись; Андриуца Н. С. участвовала в получении и анализе данных, подготовила первый вариант статьи. Авторы подтверждают отсутствие конфликта интересов.

Об авторах

Дмитрий Валерьевич Бердников

ФГБОУ ВО «Курский государственный медицинский университет»

Email: berdnikov@rambler.ru
доктор медицинских наук, зав. лабораторией сенсорных систем и психофизиологии НИИ физиологии 305041, г. Курск, ул. К. Маркса, 3

Игорь Иванович Бобынцев

ФГБОУ ВО «Курский государственный медицинский университет»

г. Курск

Василий Яковлевич Апчел

ФГБОУ ВО «Российский государственный педагогический университет имени А. И. Герцена»

г. Санкт-Петербург

Наталья Сергеевна Андриуца

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И. М. Сеченова»

г. Москва

Список литературы

Дополнительные файлы