THE SPECIFIC FEATURES OF ANGER EXPRESSION IN EXTREME AND CRISIS STATES

Full Text

Проблема исследования влияния стрессовых факторов на человека является крайне дискуссионной в науке. Особенно остро данный вопрос встал в начале XXI столетия в связи с увеличением числа техногенных катастроф, стихийных бедствий, случаев морального, физического и сексуального насилия, ростом различного уровня трудных жизненных ситуаций, спровоцированных социальными и экономическими аспектами жизни, постоянно растущей террористи ческой угрозой. В этой связи актуальным становится исследование эмоциональных состояний человека в экстремальных и кризисных ситуациях [2, 11]. Как отмечает И. Г. Малкина-Пых, человек так или иначе психологически вовлечен в экстремальную или кризисную ситуацию: как ее инициатор, жертва или очевидец [6]. Рассматривая исследуемую проблему, можно обозначить экстремальные и кризисные состояния как внутренние, максимальные по своей 44 Экология человека 2018.11 Ментальная экология интенсивности переживания, предельность которых определяется не только насыщенностью внешне выражаемых и внутренне ощущаемых эмоций, но и тем масштабом душевных затрат, которые необходимы для сохранения целостности и идентичности личности. Однако экстремальные или кризисные состояния могут возникать не только в обстановке глобальных социально-экономических перемен. Любое значимое изменение жизненной ситуации или внутренней позиции может восприниматься как переживание кризиса. В литературе широко описаны кризисы экзистенциальные и возрастные, а также кризисы, возникающие в межличностных отношениях и пр. [5]. С этой точки зрения кризис представляет собой этап развивающегося человека, что, безусловно, не приуменьшает его значимости в контексте нормального развития психики человека. Между тем не все кризисные состояния связаны с позитивными изменениями в процессе роста и развития. Так, ситуация тяжелой соматической патологии также является кризисным эмоциональным состоянием. Экстремальная ситуация, как правило, возникает неожиданно и связана с непосредственной угрозой жизни, является общей для большого числа людей и не всегда сопряжена с личностным реагированием, связанным с сущностной перестройкой системы отношений [2]. Это состояние возникает в ответ на чрезмерное давление на индивида внешних обстоятельств, к которым могут относиться реальная угроза жизни и здоровью, высокая скорость изменения внешней ситуации и т. д. Экстремальное состояние, как правило, отражает крайне выраженный дисбаланс между силой воздействия внешней ситуации и внутренними адаптационными возможностями человека. В этом состоянии зачастую нивелируются индивидуальные различия, оказывается незадействованным наработанный жизненный опыт. По мнению Ю. С. Шойгу, экстремальная ситуация - это внезапно возникшая ситуация, угрожающая или субъективно воспринимающаяся человеком как угрожающая жизни, здоровью, личностной целостности, благополучию [9], что может привести к выраженным эмоциональным реакциям, в том числе проявлениям гнева. Целью исследования явилось выявление специфики проявлений гнева в экстремальных и кризисных состояниях в разных социальных группах. Методы В исследовании, проводимом в Новосибирской области в 2015-2017 гг., приняли участие 170 человек, 70 женщин и 100 мужчин. Возрастной показатель варьировал от 27 до 60 лет. При формировании выборки испытуемых и разделении их на эмпирические группы была использована стратегия рандомизации: первая группа (ЭГ-1, n = 50, средний возраст 36,5 года, 50 мужчин) - сотрудники особого подразделения МВД России по Новосибирский области; вторая группа (ЭГ-2, n = 70, средний возраст 39,5 года, 30 мужчин, 40 женщин) - пациенты отделения онкологии ГБУЗ Городская клиническая больница № 1 г. Новосибирска; третья группа (ЭГ-3, n = 50, средний возраст 35,5 года, 25 мужчин, 25 женщин) - контрольная («условная норма»). Формирование эмпирических групп обусловлено проблемой исследования. Испытуемые ЭГ-1 переживали экстремальные состояния непосредственно в процессе реализации своих профессиональных задач, поскольку деятельность сотрудников особого подразделения МВД носит экстремальный характер и предъявляет повышенные требования к психике, личностным и эмоциональным свойствам [4]. В состав ЭГ-2 входили испытуемые, находящиеся в ситуации «внутреннего тупика», который нарушает привычное течение жизни и вызывает интенсивные негативные эмоциональные состояния, достигающие предельных возможностей человека [7]. Это переломный момент в развитии личности, который связан как с фрустрацией витальных потребностей, так и с блокированием духовных. Столкновение с диагнозом «онкологическое заболевание» является сильнейшим стрессом для любого человека и активизирует различные психологические реакции. Испытуемые ЭГ-3 привлечены в исследование для осуществления сравнительно-сопоставительного анализа проявлений гнева и выявления его специфики в экстремальных, кризисных ситуациях и в обычной жизни. Проявления гнева оценивались при помощи методики «Оценка проявлений гнева» (STAXI-2) Ч. Спилбергера в адаптации О. А. Шамшиковой, Т. В. Белашиной [15]. Опросник включает 57 суждений, которые позволяют выявлять гнев как состояние (три шкалы - рассерженность, вербальное проявление гнева, физическое проявление гнева); гнев как черта (две шкалы - гневливость, гнев как способ реагирования); контроль гнева внутри (самоконтроль и контроль проявлений гнева вовне); подавление гнева; выражение гнева. Исходя из теоретических представлений о том, что проявления гнева непосредственно обусловлены агрессией и личностными особенностями человека, в исследовании также были использованы методики для диагностики проявлений агрессии и личностных параметров. Проявления агрессии определялось при помощи Фрайбургского опросника исследования факторов агрессии (FAF) Р. Гампеля, Р. Зелга в адаптации О. А. Шамшиковой, Т. В. Белашиной [14]. Опросник позволяет определить тип агрессии, преобладающий у испытуемого на момент обследования. Предложенные авторами типы агрессии выделены в отдельные факторы, имеющие следующую структуру: спонтанная агрессия, реактивная агрессия, возбудимость (с признаками раздражительности и ярости), самоагрессия, торможение агрессии (совестливость, сдержанность). Первые три фактора сведены в общее значение и составляют суммарную шкалу - «готовность к агрессии». Основные личностные характеристики выявлялись при помощи Пятифакторного личностного опросника (5PFQ) Р. МакКрае, П. Коста в адаптации А. Б. Хромова [12], направленного на диагностику личностных 45 Ментальная экология Экология человека 2018.11 факторов темперамента и характера, при этом выделены пять независимых переменных - нейротизм, экстраверсия, открытость опыту, сотрудничество, добросовестность для объективного описания психологического портрета или модели личности. В процессе обработки полученных данных была осуществлена проверка соответствия выборочного распределения нормальному. Для этого нами был использован статистический критерий нормальности Колмогорова - Смирнова. Было установлено, что более чем у 80 % исследуемых переменных эмпирическое распределение соответствует нормальному, поэтому сравнение трех эмпирических групп проводилось с применением однофакторного дисперсионного анализа (ANOVA), предикторы проявлений гнева в каждой группе определялись при помощи регрессионного анализа. Достоверность полученных результатов - не ниже 5 % уровня значимости (р). Результаты Результаты оценки значимости различий между тремя эмпирическими группами по параметрам проявлений гнева представлены в табл. 1. Таблица 1 Параметры проявлений гнева, свойственные разным социальным группам Параметр гнева ЭГ N Сред нее Мх G - стан дартное откло нение F-кри терий Фише ра р S-Ang - гнев как состояние (STAXI-2) ЭГ-1 50 15,4 1,8 5,5 0,005 ЭГ-2 70 18,4 8,1 ЭГ-3 50 17,9 8,4 S-Ang/F - рассерженность (STAXI-2) ЭГ-1 50 5,2 0,7 11,6 0,000 ЭГ-2 70 6,3 2,3 ЭГ-3 50 8,0 3,8 T-Ang - гнев как черта (STAXI-2) ЭГ-1 50 17,3 5,4 3,4 0,04 ЭГ-2 70 22,1 4,6 ЭГ-3 50 20,2 6,2 AC-O - контроль проявлений гнева (STAXI-2) ЭГ-1 50 23,9 4,1 41,7 0,000 ЭГ-2 70 21,0 3,7 ЭГ-3 50 15,6 2,8 AX-O - выражение гнева вовне (STAXI-2) ЭГ-1 50 17,6 5,9 8,0 0,01 ЭГ-2 70 15,5 2,5 ЭГ-3 50 20,2 4,8 AX-I - подавление гнева (STAXI-2) ЭГ-1 50 18,9 6,8 48 0,000 ЭГ-2 70 19,4 3,6 ЭГ-3 50 17,9 3,9 Примечание для табл. 1-3. Сравнение групп осуществлялось с применением однофакторного дисперсионного анализа (ANOVA). Анализ полученных данных показал, что для представителей ЭГ-1 характерно контролировать внешние проявления гнева (F = 41,7 при р = 0,000); в ЭГ-2 более свойственно проявление гнева как состояния (F = 5,5 при р = 0,005), гнева как черты (F = 3,4 при р = 0,04), подавление гнева (F = 48 при р = 0,000); лиц ЭГ-3 отличает проявление рассерженности (F = 11,6 при р = 0,000) и выражение гнева вовне (F = 8 при р = 0,01). Результаты оценки значимости различий между тремя эмпирическими группами по параметрам проявлений агрессии представлены в табл. 2. Таблица 2 Параметры проявления агрессии, характерные разным социальным группам Параметр ЭГ N Сред нее Мх G - стан дартное откло нение F-кри терий Фише ра р Спонтанная агрессия (FAF) ЭГ-1 50 4,8 1,8 6,1 0,003 ЭГ-2 70 3,8 1,7 ЭГ-3 50 5,5 3,2 Возбудимость (FAF) ЭГ-1 50 5,7 2,3 8,3 0,000 ЭГ-2 70 4,3 2,1 ЭГ-3 50 3,6 2,1 Торможение агрессии (FAF) ЭГ-1 50 3,9 2,1 13,1 0,000 ЭГ-2 70 5,9 2,2 ЭГ-3 50 6,2 2,1 Готовность к агрессии (FAF) ЭГ-1 50 15,8 2,8 3,7 0,03 ЭГ-2 70 13,0 3,1 ЭГ-3 50 14,3 5,9 Согласно полученным данным, респондентам ЭГ-1 свойственно проявление возбудимости (F = 8,3 при р = 0,000) и готовности к агрессии (F = 3,7 при р = 0,03). Представителей ЭГ-2 отличает торможение агрессии (F = 13,1 при р = 0,000), а лицам ЭГ-3 характерны проявления спонтанной агрессии (F = 6,1 при р = 0,003). Результаты оценки значимости различий между тремя эмпирическими группами по личностным параметрам представлены в табл. 3. Таблица 3 Проявления личностных характеристик, отличающие представителей разных социальных групп Параметр ЭГ N Сред нее Мх G - стан дартное откло нение F-кри терий Фише ра р Поиск впечатлений (5PFQ) ЭГ-1 50 10,8 1,8 3,4 0,04 ЭГ-2 70 9,5 2,9 ЭГ-3 50 9,5 2,4 Подозрительность (5PFQ) ЭГ-1 50 10,4 1,9 3,6 0,03 ЭГ-2 70 8,9 2,7 ЭГ-3 50 9,9 2,5 Самоконтроль (5PFQ) ЭГ-1 50 10,7 1,9 2,7 0,05 ЭГ-2 70 9,4 2,5 ЭГ-3 50 10,2 2,6 Эмоциональная устойчивость (5PFQ) ЭГ-1 50 54,2 3,9 8,7 0,000 ЭГ-2 70 48,7 7,9 ЭГ-3 50 53,5 5,6 Проявление вины (5PFQ) ЭГ-1 50 8,3 2,2 6,7 0,002 ЭГ-2 70 10,8 2,0 ЭГ-3 50 9,3 2,7 Самоуважение (5PFQ) ЭГ-1 50 10,8 2,5 9,9 0,000 ЭГ-2 70 11,7 2,8 ЭГ-3 50 8,7 1,7 46 Экология человека 2018.11 Ментальная экология Продолжение таблицы 3 Параметр ЭГ N Сред нее Мх G стан дартное откло нение F-кри терий Фише ра р Напряженность (5PFQ) ЭГ-1 50 9,4 1,8 4,8 0,01 ЭГ-2 70 11,1 2,6 ЭГ-3 50 9,8 2,7 Депрессивность (5PFQ) ЭГ-1 50 9,5 1,8 3,1 0,05 ЭГ-2 70 11,2 2,4 ЭГ-3 50 10,5 2,8 Активность (5PFQ) ЭГ-1 50 8,6 1,6 12,6 0,000 ЭГ-2 70 9,3 2,4 ЭГ-3 50 10,9 1,9 Экстраверсия (5PFQ) ЭГ-1 50 49,3 3,7 5,5 0,005 ЭГ-2 70 46,6 6,6 ЭГ-3 50 50,4 4,3 Соперничество (5PFQ) ЭГ-1 50 10,2 1,8 4,9 0,009 ЭГ-2 70 10,7 3,2 ЭГ-3 50 11,9 1,6 Лабильность (5PFQ) ЭГ-1 50 11,3 1,9 8,9 0,000 ЭГ-2 70 9,7 2,5 ЭГ-3 50 12,3 2,5 Пластичность (5PFQ) ЭГ-1 50 10,1 1,6 17,1 0,000 ЭГ-2 70 7,8 2,1 ЭГ-3 50 12,3 2,8 Были обнаружены значимые различия по ряду исследуемых личностных характеристик. Так, представителям ЭГ-1 свойственны такие параметры, как поиск впечатлений (F = 3,4 при р = 0,04), подозрительность (F = 3,6 при р = 0,03), самоконтроль (F = 2,7 при р = 0,05), эмоциональная устойчивость (F = 8,7 при р = 0,000). Для респондентов ЭГ-2 более характерно проявление чувства вины (F = 6,7 при р = 0,002), самоуважения (F = 9,9 при р = 0,000), напряженности (F = 4,8 при р = 0,01), депрессивности (F = 3,1 при р = 0,05). Лиц ЭГ-3 отличают такие характеристики, как активность (F = 12,6 при р = 0,000), соперничество (F = 4,9 при р = 0,009), экстраверсия (F = 5,5 при р = 0,005), лабильность (F = 8,9 при р = 0,000), пластичность (F = 17,1 при р = 0,000). Далее методом регрессионного анализа были выделены основные предикторы гнева в каждой эмпирической группе. В качестве зависимой переменной выступали те параметры проявления гнева, по которым были зафиксированы значимые различия между группами, в качестве независимых переменных были определены проявления агрессии и личностные характеристики. В результате статистического анализа были построены значимые регрессионные модели для тех проявлений гнева, которые наиболее свойственны каждой группе испытуемых. Согласно полученным данным, в ЭГ-1 значимыми предикторами контроля проявлений гнева вовне являются самоуважение, активность, равнодушие, аккуратность, тревожность, консерватизм, готовность к агрессии. Данная модель объясняет 40 % дисперсии (табл. 4). Таблица 4 Регрессионная модель зависимой переменной «контроль проявлений гнева вовне» Зави симая пере менная R2 Скорректированный R2 F Значимые предикторы t Уровень значи мости Кон- ,445 ,403 9,687 Самоуважение 3,689 ,000 троль Пассивность -2,803 ,000 про- Равнодушие -2,686 ,006 явлений Аккуратность 3,167 ,009 гнева Тревожность -2,868 ,002 вовне Консерватизм -2,331 ,005 Готовность к агрессии 2,651 ,002 В ЭГ-2 в качестве зависимых переменных были выделены следующие: гнев как состояние, гнев как черта, подавление гнева. Значимыми предикторами переменной гнев как состояние установлены равнодушие, пассивность, готовность к агрессии, самоуважение (данная модель объясняет 27 % общей дисперсии). Значимыми предикторами переменной гнев как черта являются самоконтроль, настойчивость, предусмотрительность, готовность к агрессии (модель объясняет 20 % дисперсии). Значимыми предикторами переменной подавление гнева установлено подчинение (модель объясняет 20 % дисперсии) (табл. 5). Таблица 5 Регрессионная модель зависимых переменных «гнев как состояние», «гнев как черта», «подавление гнева» Зави симая пере менная R2 Скорректированный R2 F Значимые предикторы t Уро вень значи мости Гнев как состояние ,308 ,272 8,705 Равнодушие Пассивность Готовность к агрессии Самоуважение 3,565 3,410 3,585 -2,990 ,001 ,001 ,001 ,004 Гнев как черта ,225 ,206 5,294 Импульсивность Настойчивость Предусмотрительность Готовность к агрессии -2,463 2,501 -2,321 2,203 ,015 ,014 ,022 ,030 Пода вление гнева ,243 ,201 10,089 Подчинение 3,176 ,002 В ЭГ-3 в качестве зависимых переменных были выделены рассерженность и выражение гнева вовне. Предикторами переменной рассерженность были установлены равнодушие, готовность к агрессии, самоуважение, пассивность (данная модель объясняет 32 % дисперсии). Для переменной выражение гнева вовне в качестве предикторов выделены доминирование, настойчивость, готовность к агрессии (модель объясняет 24 % дисперсии) (табл. 6). 47 Ментальная экология Экология человека 2018.11 Таблица 6 Регрессионная модель зависимых переменных «рассерженность», «выражение гнева вовне» Зави симая пере менная R2 Скорректированный R2 F Значимые предикторы t Уро вень значи мости Рассер ,344 ,317 12,979 Равнодушие 4,126 ,000 жен Готовность 3,829 ,000 ность к агрессии Самоуважение -3,562 ,001 Пассивность 3,129 ,002 Выра ,271 ,242 9,205 Доминирование 3,456 ,001 жение Настойчивость -3,107 ,002 гнева Готовность к вовне агрессии -2,025 ,05 Обсуждение результатов Результаты сравнительного анализа показали, что группе сотрудников правоохранительных органов в большей степени свойственно контролировать внешние проявления гнева посредством развитого самоконтроля и регуляции своего эмоционального состояния. Данное качество, вероятно, обусловлено спецификой профессиональной деятельности, так как качественное выполнение профессиональных задач требует от сотрудников умения сдерживать спонтанно возникающие эмоции и выбирать наиболее адекватную ситуации линию поведения. Кроме того, особенность профессиональной деятельности сотрудников позволяет им разряжать возникающие негативные эмоциональные состояния непосредственно в самой деятельности через осуществление рискованных форм поведения [3]. У лиц данной группы выявлен высокий уровень готовности к реализации различных форм активности, и в частности агрессии, они сензитивны в отношении внешних воздействий и склонны к незамедлительному реагированию, ориентированы на скорость выполнения задания, быстро находят решение в ситуации дефицита времени, имеют развитую волевую регуляцию поведения и сформированные механизмы самоконтроля, настойчивы при выполнении профессиональных задач, не склонны к случайным колебаниям настроения; показывают уверенность в своих силах, эмоциональную зрелость, спокойствие в неблагоприятных ситуациях, постоянство в своих планах и привязанностях [8, 16]. Для группы онкологических пациентов характерна ситуация хронически и постоянно испытываемого гнева, при этом они не склонны проявлять его в открытой форме, а стремятся сдерживать и подавлять. Ч. Спилбергер при создании опросника оценки проявлений гнева указывал, что подавление гнева может являться одним из пусковых механизмов в развитии онкологической патологии [17]. В данном случае гневные чувства испытуемых, не находя адекватной формы проявления вовне, приводят к дестабилизации их эмоционального состояния. Проявляется также тенденция к сдерживанию агрессии в широком спектре провокационных ситуаций. При взаимодействии с другими людьми они предпочитают держать дистанцию, имеют обособленную позицию, склонны к проявлению педантичности и консерватизма, переживают чувство беспомощности, неспособности справиться с жизненными трудностями, их поведение во многом обусловлено ситуационными факторами [13]. Лицам контрольной группы свойственно периодически испытывать чувство гнева, при этом они в большей степени склонны к его проявлению в вербальной или физической форме, что обусловлено ситуационными переменными и характером внешнего воздействия. Ослаблен контроль над чувствами и поступками, поэтому они бывают склонны к вспыльчивости и агрессивности. Вместе с тем у них выражена потребность в общении, установлении отношений эмоциональной привязанности, они оптимистичны и любят перемены, предпочитают работать с людьми. Проявляют интерес к различным сторонам жизни, легко обучаемы, при решении проблемных ситуаций реагируют гибко и пластично, выбирая наиболее оптимальную линию поведения. В соответствии с результатами множественной регрессии, основной вклад в контроль проявлений гнева в группе сотрудников правоохранительных органов вносит показатель самоуважения, что указывает на то, что чувство собственного достоинства является определяющим в контроле внешних проявлений гнева. Им свойственна объективность восприятия своих недостатков и наиболее сильных сторон личности. Как отмечает А. Бандура, «самоуважение личности - это сугубо эмоциональный аспект, ощущение личностью своей индивидуальности и психологическое ее восприятие» [1]. Таким образом, открытое, неконтролируемое проявление эмоций, и в частности гнева, среди сотрудников МВД является неприемлемым, так как это оказывает влияние на репутацию и выходит за рамки отношений субординации в служебном коллективе. Однако следует отметить, что отсутствие внешних проявлений гнева не может свидетельствовать о том, что сотрудники не испытывают его в широком спектре различных ситуаций. Это позволяет предположить, что в экстремальных состояниях они используют иные пути его проявления, например посредством оперативной мобилизации, участия в регулярных тренировках, выполнении приказов в ситуациях риска для жизни и т. д., что может лежать в основе маркеров их профессиональной успешности [10]. Проявления гнева в группе онкологических пациентов обусловлены рядом характеристик, отражающих эмоциональное состояние человека в ситуации кризиса. Результаты регрессионного анализа на выборке пациентов показали, что основной вклад в проявление состояний гнева вносят показатели равнодушие, пассивность и готовность к агрессии. При этом пассивность приводит к накоплению скрытой агрессии, которая может проявиться в любой момент, и, как показывают полученные нами данные, в этой группе выявлена установка на реагирование агрессией по отношению к другим в различных ситуациях. Пребывая в апатии к окружающему миру, явлениям и событиям, 48 Экология человека 2018.11 Ментальная экология они выказывают нежелание участвовать в изменении собственной жизни, им присущи отсутствие беспокойства о себе и других людях, безучастность ко внешним событиям, которые и обусловливают состояние гнева. Проявление гнева как черты определяется прежде всего такими параметрами, как импульсивность и настойчивость, что отражает склонность респондентов к совершению действий без достаточного сознательного контроля, под влиянием внешних обстоятельств или в силу эмоциональных переживаний. Им свойственно проявлять упорство в достижении поставленных целей. Основной вклад в проявление подавления гнева вносит показатель подчинение, что указывает на то, что склонность испытуемых к послушанию, отсутствие достаточной инициативы в действиях, нежелание брать на себя ответственность и чрезмерное следование социальным нормативам поведения обусловливают отсутствие проявления нежелательных эмоций, и в частности гнева, в тех ситуациях, когда он возникает. В некоторых случаях это способствует развитию оптимального уровня социальной адаптации, однако усиленное подавление гнева приводит к возникновению дезадаптации, нарушению в установлении конструктивных отношений с другими людьми и развитию соматической патологии [17]. Лицам контрольной группы свойственно время от времени испытывать состояние гнева (переменная рассерженность), а также проявлять его в вербальном или физическом агрессивном поведении (переменная выражение гнева вовне). Отсутствие истинного интереса к окружающему и чувства включенности в происходящие события, эмоционально насыщенные отношения с другими людьми, а также состояние внутренней готовности к проявлению агрессии обусловливают возникновение и проявление гнева у испытуемых в форме рассерженности. Вместе с тем стремление занимать и поддерживать активную жизненную позицию, сознательно управлять событиями собственной жизни и изменять их, контролировать возникающие ситуации и окружающих людей во многом определяет тенденцию испытуемых открыто реагировать гневом, когда события выходят из-под контроля. Вероятно, испытуемым свойственно использовать проявления гнева в качестве средства управления партнером по общению для того, чтобы вернуть утраченный контроль над ситуацией: эмоционально подавляя партнера по общению, они избавляются от напряжения и занимают более выгодную позицию. Заключение Проведенное исследование показало, что проявления гнева свойственны каждому человеку, однако в зависимости от условий жизнедеятельности и индивидуально-типических особенностей личности эти проявления будут иметь свою специфику. Так, группе сотрудников правоохранительных органов в большей степени свойственно контролировать проявления гнева, так как открытое, неконтролируемое проявление эмоций в профессиональной деятельности представителями силовых структур является недо пустимым. Кроме того, специфика деятельности в экстремальных условиях позволяет находить иные пути для разрядки эмоционального напряжения, и в частности эмоций агрессивного ряда. Исследование проявлений гнева в кризисном состоянии на группе пациентов с онкологическими заболеваниями подтверждают тезис о том, что периодически испытываемый и подавляемый гнев оказывает неблагоприятное воздействие на физическое здоровье человека, повышая риск развития соматической патологии. Гнев является одной из классических эмоций, переживаемых пациентами с онкологической патологией, и составляет структурный элемент внутренней картины болезни, а также является одним из факторов, определяющих генезис онкологической патологии. В ситуации обычной жизнедеятельности людям свойственно испытывать гнев в широком спектре ситуаций, и это отражают результаты, полученные на группе испытуемых «условной нормы». Их характеризует периодически переживаемое состояние гнева, проявляющееся в разнообразных формах, что позволяет снизить возникающее эмоциональное напряжение и вернуть контроль над ситуацией. Таким образом, проведенное нами исследование позволило определить наиболее характерные для каждой эмпирической группы проявления гнева, агрессии и личностные особенности. Полученные результаты могут быть использованы при разработке программ, направленных на работу с гневом с представителями правоохранительных органов и в здравоохранении, при проведении процедуры профотбора, а также в консультативной и психотерапевтической практике. Благодарности Авторы выражают благодарность Ральян Е. за помощь в организации сбора эмпирических данных на выборке пациентов с онкологическими заболеваниями. Авторы подтверждают отсутствие конфликта интересов. Авторство Шамшикова О. А. внесла существенный вклад в формулирование основной идеи и тематики статьи, планирование эмпирического исследования, интерпретацию полученных данных и оформление основных выводов, подготовку и оформление итоговой версии текста; Белашина Т. В. подготовила первый вариант статьи и в последующем существенно переработала ее содержание, проводила эмпирическое исследование, обрабатывала полученные данные, оформляла итоговый вариант текста.

About the authors

O A Shamshikova

Novosibirsk State Pedagogical University

SPIN-code: 8981-3382

T V Belashina

Novosibirsk State Pedagogical University

SPIN-code: 7902-7560

References

Supplementary files