PSYCHOPHYSIOLOGICAL PREDICTORS OF PERSONAL ADAPTIVE CAPACITY IN TVER REGION FIREFIGHTERS AT THE UNITIAL WORKING STAGE

Full Text

Угрожающий рост факторов риска в жизнедеятельности современного общества отражает потребность в научной и практической разработке проблем безопасности человека [8, 14, 18, 23], в том числе и в системе Государственной противопожарной службы (ГПС) Министерства чрезвычайных ситуаций Российской Федерации (МЧС РФ). Всемирная организация здравоохранения относит профессию пожарного к числу десяти сложнейших [17, 22]. Актуальность изучения особенностей профессии пожарного обусловлена все возрастающей ролью их труда. В условиях технического прогресса, роста численности городов и использования при их застройке специфических подземных и высотных сооружений, широкого применения новых инженерных технологий, внедрения новых видов веществ и материалов требу ются хорошо подготовленные, профессионально грамотные, психически и физически развитые пожарные. Это обусловливает необходимость качественного и всестороннего исследования психологических особенностей работников ГПС МЧС РФ. Особенно важной является проблема совершенствования системы профессионального отбора и подготовки личного состава, рационализации режимов и улучшения условий их труда, планирования и проведения мероприятий по поддержанию боеготовности сотрудников, обоснования необходимости перевода сотрудников с одной должности на другую, проектирования новых видов труда в соответствии с тенденциями научно-технического прогресса в пожарном деле. Изложенное подтверждает необходимость изучения определения и развития адаптационного потенци 52 Экология человека 2015.03 Ментальная экология ала пожарных, что позволит выявить необходимые требования к психофизиологическим и личностным характеристикам профессионала, определить актуальную совокупность профессионально важных качеств [3, 7, 9-11, 16]. В нашей ранней работе были представлены результаты по изучению личностных предикторов ЛАП [24]. Целью настоящей работы явилось исследование уровня адаптационного потенциала и его психофизиологических предикторов при проведении профессионального отбора и начальном этапе профессионализации у пожарных ГПС МЧС РФ по Тверской области. В задачи исследования входило: 1) определение уровня ЛАП как одного из критериев профессионального отбора у кандидатов на службу в ГПС МЧС и проведение психофизиологического обследования у приступивших к службе пожарных; 2) оценка динамики уровня ЛАП и психофизиологических показателей у обследуемых пожарных через один год службы; 3) выявление значимых психофизиологических предикторов ЛАП для разработки практических рекомендаций их оценки на этапах профессионального отбора и психологического сопровождения на начальном этапе службы пожарных в ГПУ МЧС РФ по Тверской области. Методы Исследование выполнено в пожарных частях г. Твери и Тверской области Главного управлении МЧС РФ по Тверской области. В анкетировании принимали участие 248 пожарных мужского пола от 20 до 29 лет со стажем службы не менее одного года. Особенно важным было определение сроков проведения исследования. По мнению экспертов [2, 6, 17], главным и сенситивным для профессиональной адаптации пожарных является первый год службы. Именно за этот период они осваивают ее сезонные различия: возможные масштабные весенние и летние лесные пожары, а также бытовые пожары в зимний отопительный период. Кроме того, за год у каждого пожарного возникает вероятность стать очевидцем человеческих жертв, что является мощным стрессогенным фактором, требующим напряжения и мобилизации социально-психологических адаптационных ресурсов. Именно в этот временной отрезок формируется новый хронологический стереотип жизни, поскольку график рабочего времени предполагает круглосуточное несение службы. Естественные циркадные биоритмы подвергаются искусственной трансформации, что, несомненно, вызывает напряжение физиологических механизмов и перераспределение баланса тонуса вегетативной нервной системы со сдвигом в сторону симпатического отдела. С учетом вышеизложенного становится очевидной этапность проведения исследования. В настоящей работе использовался многоуровневый личностный опросник «Адаптивность» А.Г. Маклакова и С.В. Чермянина [12, 15, 19]. Он включает следующие шкалы: нервно-психическая устойчивость, коммуникативный потенциал, моральная нормативность и интегральная шкала ЛАП, которая использовалась в качестве эмпирического системообразующего фактора. Для изучения психофизиологических особенностей применялись методики аппаратно-психодиагностического комплекса «Мультипсихометр-05» [15]: 1. «Оценка готовности к экстренному действию» проводилась в ходе обнаружения в визуальном сенсорном поле монитора редких апериодических кратковременных сигналов на фоне индуцированной монотонии. Данная методика позволила определить стандартизируемые показатели: эффективность, латентность реакции, точность и стабильность. 2. «Оценка пластичности/ригидности нервной системы» выполнялась по экспресс-тесту способности к оперативной перестройке ранее сформированной функциональной системы при смене условий реагирования. Тестовое задание принадлежит к задачам типа исчерпывающего бинарного выбора и заключается в сортировке позиционно-цветовых сигналов. Методика включала такие показатели, как пластичность нервной системы и общая эффективность. 3. «Стресс-тест» позволил оценить выносливость нервной системы по успешности выполнения 8-аль-тернативного позиционного выбора заданного объекта в адаптивном темпе. В результате исследования определялись стандартизируемые показатели: сложность, точность и стрессоустойчивость как интегральный показатель. Результаты психодиагностического исследования по всем методикам оценивались по 10-балльным стандартным шкалам (от 1 до 10 баллов). При этом выделялись следующие интервалы показателей: от 1 до 3 - низкий уровень, от 3,1 до 4 - ниже среднего, 4,1 -6,9 - средний, 7-7,9 - выше среднего, 8-10 - высокий уровень [15]. При математической обработке данных с помощью программы SPSS-16 использовался дискриптивный анализ. Средние выборочные значения количественных признаков приведены в тексте в виде M ± m, где М - среднее выборочное, m - стандартная ошибка среднего. Для оценки значимых различий в двух независимых выборках применялся сравнительный анализ с использованием непараметрического критерия Манна - Уитни. Влияние психофизиологических параметров на ЛАП выявлялось с помощью однофакторного дисперсионного анализа ANOVA (с применением критерия Фишера). Для проверки показателей на нормальность распределения использовали критерий Шапиро - Уилка. За критический уровень значимости различий принято значение p < 0,05 [20]. Результаты С помощью опросника «Адаптивность» нами были получены значения уровня ЛАП у обследуемого контингента лиц на этапе профессионального отбора кандидатов на службу в ГПС и через год их службы. У 75 % пожарных (n = 186) индивидуальный уровень ЛАП через год оставался высоким, а у 25 % (n = 62) 53 Ментальная экология Экология человека 2015.03 выявлено его снижение до среднего уровня. Установленный факт позволил выделить соответственно две группы обследуемых: первую - основную и вторую - группу риска. Средние значения показателей по шкалам данной методики представлены в табл. 1. Таблица 1 Средние значения показателей по опроснику «Адаптивность», баллы (М ± m) Показатель Группа риска (n=62) Основная группа (n=186) Исходные значения Значения через год Исходные значения Значения через год Нервно-психическая устойчивость 8,51±0,19 6,60±0,16* 8,93±0,20 8,72±0,19 Коммуникативный потенциал 7,98±0,11 8,02±0,26 8,13±0,12 8,04±0,21 Моральная нормативность 7,93±0,15 7,85±0,17 8,04±0,14 8,15±0,15 Личностный адаптационный потенциал 8,22±0,13 6,77±0,19* 8,57±0,17 8,22±0,18 Примечание. * - значимые различия показателей при p < 0,05. Исходно по всем четырем шкалам среднегрупповые значения показателей у обследуемых лиц обеих групп определялись как высокие, и это являлось важнейшим критерием отбора на службу в ГПС наряду с требованиями физического, образовательного и социального статуса. Через год службы было обнаружено, что у пожарных группы риска наряду со значимым снижением уровня ЛАП (p = 0,009) значимо снижена и нервно-психическая устойчивость (p = 0,021) - с высокого до среднего уровня. Среднегрупповые значения по шкалам коммуникативного потенциала и моральной нормативности значимо не изменились и остались на высоком уровне. У пожарных основной группы нами не обнаружены значимые различия ни по одной шкале используемой методики. При исследовании психофизиологических особенностей по трем методикам: «Оценка готовности к экстренному действию (оценка бдительности)», «Оценка пластичности/ригидности нервной системы», «Исследование выносливости нервной системы (стресс-тест)» были получены следующие результаты. При изучении средних значений таких показателей методики «Оценка готовности к экстренному действию (оценка бдительности)», как эффективность, латентность реакции, точность и стабильность, в обеих группах обследуемых лиц нами не обнаружено значимых различий ни по одному параметру. В обеих группах результаты диагностики готовности к экстренному действию на этапе «вхождения в профессию» были достаточно высокими по всем шкалам методики. Мониторинг данных показателей через год также не выявил значимых сдвигов в обеих группах. Результаты, полученные по методике «Оценка пластичности/ригидности нервной системы», представлены в табл. 2. Таблица 2 Средние значения показателей по методике «Оценка пластич ности/ригидности нервной системы», баллы (М ± m) Группа риска Основная группа Показатель Исходные значения Значения через год Исходные значения Через год Пластичность 5,33±0,25 4,26±0,12* 8,15±0,25* 8,06±0,14 Эффективность 5,18±0,36 4,03±0,13* 8,32±0,21* 8,11±0,26 Примечание. * - значимые различия между средними величинами исходных данных группы риска и основной группы и в группе риска через год при p < 0,05. В ходе диагностики нами обнаружено, что у лиц группы риска исходные показатели как пластичности, так и эффективности работы нервной системы оказались на уровне средних значений. При этом параметры основной группы находились значимо выше в интервале высоких значений (p = 0,028 для пластичности и p = 0,017 для эффективности работы). Через год у пожарных группы риска данные показатели методики «Оценка пластичности/ригидности нервной системы» значимо снизились (p = 0,041; p = 0,037), но при этом оставались в диапазоне среднего уровня по шкале. У респондентов основной группы среднегрупповые значения не претерпели сдвигов и сохранились на высоком уровне. В табл. 3 представлены средние значения показателей, полученные при использовании методики «Исследование выносливости нервной системы (стресс-тест)». Таблица 3 Средние значения показателей по методике «Исследование выносливости нервной системы (стресс- тест)», баллы (М ± m) Группа риска Основная группа Показатель Исходные Значения Исходные Значения значения через год значения через год Сложность 6,82±0,17 5,22±0,14* 6,52±0,21 6,21±0,17 Точность 6,53±0,20 5,45±0,13* 6,95±0,16 6,42±0,20 Стрессоустойчивость 6,71±0,17 5,31±0,15* 6,72±0,17 6,37±0,19 Примечание. * - значимые различия показателей при p < 0,05. Результаты исходного исследования показали, что среднегрупповые значения по всем шкалам как у лиц группы риска, так и в основной группе находились на границе средних и высоких значений. Однако через год эти показатели у пожарных группы риска значимо снизились (p = 0,033 для сложности; p = 0,046 для точности; p = 0,021 для стрессоустойчивости), оставаясь при этом в диапазоне средних значений шкалы. В основной группе значимых сдвигов не обнаружено. Дальнейшим этапом работы явилась оценка наиболее значимых предикторов личностного адаптационного потенциала на основе психофизиологических переменных. Для этого был использован однофакторный дисперсионный анализ ANOVA с применением критерия Фишера, который позволил выявить наиболее важные детерминанты ЛАП (табл. 4). Предварительная про 54 Экология человека 2015.03 Ментальная экология верка на нормальность распределения выявила ненормальное распределение обнаруженных параметров (W = 7,82, p = 0,036), однако в психологических исследованиях при таких условиях допускается использование однофакторного дисперсионного анализа [20]. Таблица 4 Значения критерия Фишера (степень влияния психофизиологических параметров на уровень личностного адаптационного потенциала) Методика/ Шкала Значения критерия Фишера р-уровень «Оценка готовности к экстренному действию (оценка бдительности)»: Эффективность 3,081 0,165 Латентность реакции 2,766 0,248 Точность 2,015 0,327 Стабильность 2,321 0,293 «Оценка пластичности/ригидности нервной системы»: Пластичность 7,031 0,028* Эффективность 2,648 0,269 «Исследование выносливости нервной системы (стресс-тест)»: Сложность 2,839 0,204 Точность 1,692 0,410 Стрессоустойчивость 3,017 0,198 Примечание. * - значимые различия показателей при p < 0,05. Представленные в табл. 4 данные демонстрируют, что единственно значимым из исследованных предикторов ЛАП пожарных является пластичность нервной системы. Обсуждение результатов В соответствии с целью работы было обнаружено, что у определенной части (25 %) обследованных пожарных через год службы в ГПС происходит значимое снижение ЛАП (опросник «Адаптивность») с уровня высоких до средних величин. Не являясь критической, такая ситуация может свидетельствовать о происходящих минимальных психических дезаптационных явлениях под влиянием стрессогенной профессиональной среды. Уровень ЛАП достаточно чутко отражает изменения адаптационных возможностей и резервов в условиях жесткого стрессогенного прессинга профессиональной среды, поэтому в разработанных методических руководствах по профессиональному психологическому отбору и психологическому сопровождению деятельности профессиональных контингентов в системе МЧС РФ этот показатель является одним из основных [2, 4]. В ходе исследования психофизиологических параметров первой оценивалась готовность к экстренному действию или бдительность, которая рассматривается через способность к длительному поддержанию устойчивости внимания на достаточно высоком уровне. Для многих профессий, в которых деятельность протекает в условиях режима ожидания, данная характеристика играет чрезвычайно важную роль [13]. Работа пожарных требует на уровне профес сионально важных качеств развитой готовности к экстренному действию. С учетом графика работы (суточных дежурств) и постоянного ожидания вызова на пожар нельзя недооценивать такое качество нервной системы, как устойчивое поддержание ее рабочего тонуса. Результаты диагностики готовности к экстренному действию у пожарных обеих групп на этапе «вхождения в профессию» продемонстрировали достаточно высокие результаты по всем шкалам методики (эффективность, латентность реакции, точность, стабильность). Мониторинг показателей через год не выявил значимых сдвигов в обеих группах. Вероятно, что исследованные характеристики являются достаточно устойчивыми и надежными даже в условиях профессиональной стрессовой ситуации. Поскольку у пожарных обеих групп показатели готовности к риску не претерпевают негативных изменений в течение года, можно полагать, что устойчивость внимания является стабильной составляющей адаптационного потенциала. В ходе диагностики по методике «Оценка пластичности/ригидности нервной системы» было обнаружено, что у лиц группы риска исходные среднегрупповые значения как пластичности, так и эффективности работы нервной системы оказались в диапазоне средних и значимо снижаются через год службы. У респондентов основной группы среднегрупповые показатели не претерпевают сдвигов в течение года и остаются на высоком уровне. Можно полагать, что обнаруженные различия в исходных данных и их отрицательная динамика у лиц группы риска являются важным индикатором дезадаптивных процессов. Вероятно, именно снижение пластичности может приводить к уменьшению общего адаптационного потенциала и даже к срыву адаптационных механизмов при экстремальной психической и физической нагрузке. Кроме того, в рамках методики «Исследование выносливости нервной системы (стресс-тест)» было обнаружено снижение уровня стрессоустойчивости нервной системы в течение года службы у лиц группы риска. Это не было неожиданным результатом, так как стрессоустойчивость нервной системы, способность удерживать исходный уровень работоспособности в условиях средовой нагрузки является фундаментальной основой адаптационных ресурсов и возможностей [1, 5]. Определение стрессоустойчивости было и остается одной из трудных проблем для профессиональной психодиагностики [10, 25, 26]. До сих пор не существует абсолютно надежного и исчерпывающего способа ее оценки. При этом устойчивость психики в стрессогенных ситуациях является базисным психофизиологическим ресурсом эффективного поведения в экстремальных ситуациях [4]. По мнению А.Г. Маклакова [12], уровень ЛАП напрямую зависит от стрессоустойчивости нервной системы. Поскольку у лиц группы риска за год службы произошло снижение уровня стрессоустойчивости, это, возможно, и повлекло за собой уменьшение уровня ЛАП. 55 Ментальная экология Экология человека 2015.03 Однофакторный дисперсионный анализ позволил оценить пластичность нервной системы как единственно значимый фактор - предиктор ЛАП среди всех исследованных психофизиологических параметров. Вероятно, это свидетельствует о первостепенной важности в адаптационных процессах широкой вариативности поведенческих программ как на биологическом уровне функционирования нейронных сетей, так и на социально-личностном уровне. Их разнообразие, по всей видимости, служит основой для широкого репертуара моделей поведения, что, в свою очередь, определяет амплитуду и размах адаптационных возможностей человека со сведением к минимуму вероятности ошибки на этапе принятия решений. Недостаточный уровень пластичности нервной системы под влиянием жестких факторов среды, по нашему мнению, приводит к «эффекту воронки» - снижению поведенческой вариабельности и, как следствие, уменьшению личностного адаптационного потенциала. По мнению В. М. Русалова [21], важная роль в адаптации поведения человека к постоянно меняющимся условиям среды принадлежит пластичности нервной системы. Автор считает ее к одним из фундаментальных измерений в структуре формальнодинамических свойств индивидуальности и признает базовой генетически детерминированной константой личностного адаптационного потенциала. Результаты работы позволили разработать методические рекомендации по профессиональному отбору кандидатов на службу в государственной противопожарной службе и психологическому сопровождению пожарных ГПУ МЧС РФ по Тверской области на начальном этапе службы.

About the authors

N Yu Vlasenko

Tver State Technical University

D F Bodurova

Tver State Technical University

I I Makarova

Tver State Medical Akademy

Email: E.mail: iim777@yandex.ru

References

Supplementary files