Assocations between human psychophysiological conditions and duration of stay in high Arctic

Full Text

Жизнедеятельность человека в условиях Арктической зоны сопряжена с влиянием комплекса суровых климатогеографических и психофизиологических факторов. Специфические условия проживания в пос. Баренцбург, архипелаг Шпицберген, обусловлены его географическим расположением, вариациями геомагнитного поля, характеристиками солнечной активности, низким температурным режимом, специфическим фотопериодизмом и изолированной средой проживания. Весь этот комплекс факторов оказывает влияние на 4 Экология человека 2020.12 Циркумполярная медицина организм человека и приводит к ответному напряжению его различных функциональных систем [18, 25, 26, 29]. Хроническое и интенсивное воздействие сложного комплекса климатогеографических, метео- и геофизических агентов «на функциональную активность систем организма в высоких широтах способствует возникновению «синдрома полярного напряжения», характерного для населения Севера» [6, с. 44], проявляющегося в психоэмоциональной лабильности, астенизации, снижении работоспособности [2, 16, 17, 27, 28]. По этому поводу Ц. П. Короленко писал: «Основным клиническим проявлением синдрома психоэмоционального напряжения является тревожность различной степени выраженности <...>, характерной особенностью которой в структуре синдрома психоэмоционального напряжения является отсутствие в начале ее возникновения какого-либо определенного психологического содержания»[13, с. 130]. Проведённые ранее исследования показали, что «синдром возникает наиболее часто в два периода времени пребывания на Крайнем Севере: в первые год, 11/2 и после 8-10-летнего периода» [13, с. 133]. Причём в первый временной промежуток синдром психоэмоционального напряжения возникает наиболее часто. Этот период может считаться временем формирования высокой возможности нарушения адаптационных процессов. Как считает ряд авторов, основные особенности «синдрома полярного напряжения» проявляются в изменении функционирования кардиореспираторной и вегетативной нервной систем, а также в структуре обмена веществ. Это находит выражение, в частности, в глубоком десинхронозе [1, 3, 9], усилении тонуса вегетативных реакций при доминировании парасимпатических влияний [12, 19], в снижении работоспособности, возникновении метеопатий [8, 10, 21] с последующим развитием комплекса дизадаптивных расстройств [22, 30, 31]. Использование результатов вариабельности сердечного ритма (ВСР) для анализа функционального состояния «позволяет оценить степень влияния вегетативной нервной системы (ВНС) на сердечно-сосудистую, которая, в свою очередь, является индикатором эффективности адаптационных реакций организма на воздействие окружающей среды» [14, с. 32]. Обнаружено, что у большинства исследуемых с синдромом психоэмоционального напряжения наблюдается симпатотоническое преобладание вегетативных реакций [13]. Несмотря на большое количество работ, посвященных проблемам адаптации человека, наблюдается недостаток эмпирических данных и соответствующих аналитических материалов по вопросам воздействия на организм климатогеографических особенностей окружающей среды в Арктической зоне Российской Федерации. Цель исследования состояла в том, чтобы с учётом длительности пребывания дать оценку психофизиологического состояния организма у практически здоровых лиц, находящихся в специфических условиях пос. Баренцбург, архипелаг Шпицберген. Методы Поперечное обсервационное исследование было проведено в пос. Баренцбург арх. Шпицберген в 2017 - 2018 гг. в летний период (июль - август). Были обследованы 112 человек в возрасте 35-43 лет, что составляло 22,63 % от всего населения поселка на момент проведения. В зависимости от продолжительности времени проживания на архипелаге были сформированы две группы. Группа 1 - из числа краткосрочно (до 6 месяцев) командированных научных сотрудников и работников треста «Арктикуголь»: 60 человек среднего возраста (39,37 ± 2,13) года - мужчин 30 (43,33 ± 1,93) года и женщин 33 (35,4 ± 2,32) года. Группа 2 - из длительно (более 6 месяцев) проживающих в поселке научных сотрудников и работников треста: 52 человека среднего возраста (38,78 ± 2,71) года - мужчин 19 (39,53 ± 2,73) года и женщин 30 (38,03 ± 2,69) года. Все респонденты подтвердили участие письменным согласием, предварительно ознакомившись с условиями исследования. Получено заключение этического комитета ФГБУН «Кольский научный центр РАН» о возможности проведения исследования № 11 от 19.12.2016 года. Группы 1 и 2 обследованных представляли собой выборку, сопоставимую по половозрастной структуре, группе здоровья, вне фазы острых заболеваний и ремиссии хронических, питанию (в поселке одна столовая и магазин), бытовым и трудовым условиям и т. д. В силу специфики проживания и условий труда возникли определённые трудности при подборе участников, поэтому произвести более масштабное по числу участников исследование не удалось. Психоэмоциональное состояние оценивалось двумя методиками. Уровень ситуативной (СТ) и личностной (ЛТ) тревожности определялся по методике Ч. Д. Спилбергера в адаптации Ю. Л. Ханина. Показатели представлены в виде баллов: > 30 - низкий; 31-45 - средний; 46 и более - высокий уровень тревожности [11]. Оценку самочувствия, активности, настроения проводили согласно дифференцированной самооценке функционального состояния (САН). К высоким показателям относятся данные, где средний балл выше 50, средние - 30-50 баллов и низкие - меньше 30 [18]. Показатели физиологического состояния организма оценивались по характеристикам кардиогемодинамики: частоте сердечных сокращений (ЧСС) и ВСР. Регистрация показателей производилась в стандартных отведениях, в состоянии покоя, лёжа, на протяжении 5 минут. Параметры ВСР фиксировались с помощью аппаратно-диагностического медицинского комплекса «Омега-М», производства НПФ «Динамика» г. Санкт-Петербург в соответствии с принятыми в 1996 г. стандартами измерений, физиологической интерпретации и клинического использования показателей ВСР [32]. Оценка ВСР включала в себя следующие данные: временные показатели кардиоритмограммы: «R-R 5 Циркумполярная медицина Экология человека 2020.12 (ms) - интервал средний, SDNN (ms) - стандартное отклонение NN интервалов, RMSSD (ms) - квадратный корень из суммы квадратов разности величин последовательных пар интервалов NN, <...> индекс напряжения регуляторных систем (Si, у. е.) - состояние центрального контура регуляции; <...> спектральный анализ непараметрическим методом быстрого преобразования Фурье: высокочастотный диапазон (HF, ms2) - 0,4 - 0,15 Гц, низкочастотный диапазон (LF, ms2) - 0,15-0,04 Гц, очень низкочастотный диапазон (VLF, ms2) - 0,04-0,003 Гц и суммарная мощность спектра (TP, ms2)» [5, с. 72, 75]; анализа структуры вкладов мощности волн (HF, %, LF,%, VLF,%), баланс LF/HF - соотношение симпатических и парасимпатических воздействий [14]. По Шлык Н. И. для «выявления различий в показателях ВСР, характеризующих разную степень состояния и взаимодействия симпатического и парасимпатического отделов вегетативной нервной системы (ВНС), автономной и центральной регуляции сердечного ритма» [24, с. 27] было проведено ранжирование результатов исследования между группами по типам регуляции сердечного ритма: с умеренным преобладанием центральной регуляции (УПЦР), выраженным преобладанием центральной регуляции (ВПЦР), умеренным преобладанием автономного контура регуляции (УПАР) и выраженным преобладанием автономной регуляции (ВПАР). При анализе данных в группу с ВПАР ни один из исследуемых не вошёл из-за несоответствия критериям отбора [23]. Дополнительно использовались данные: «А - уровень адаптации сердечно-сосудистой системы, В - показатель вегетативной регуляции, С - показатель центральной регуляции и D - показатель психоэмоционального состояния» [14, с. 32]. Данные обработаны с применением ПО «STATISTICA 10.0» производства компании TIBCO и представлены в виде средней арифметической показателей (М) и стандартной ошибки среднеквадратического отклонения (±m). Статистическая значимость различий рассчитывали согласно U-критерию Манна - Уитни при уровне результатов p < 0,05. Результаты Сравнительный анализ возрастных особенностей психофизиологического состояния организма проводился путем оценки результатов тестирования по выбранным методикам и данным ВСР Анализ с использованием U-критерия Манна - Уитни показал, что возрастные особенности можно считать незначимыми: в группе 1 р = 0,291, в группе 2 р = 0,976 (табл. 1). Оценка психоэмоционального состояния по методике САН показала, что данные самочувствия, активности и настроения в группах находятся в пределах нормальных значений, что говорит о хорошем уровне комфортности состояния человека с достаточным объёмом взаимодействия с физической и социальной средой и о необходимом уровне эмоционального фона для протекающих психических процессов. Однако отмечаются значимые различия в категориях самочувствие (U = 200,5, p = 0,032) и настроение (U = 207,0, p = 0,043), при этом в группе 2 показатели выше. Значимые различия также наблюдаются в тесте ситуативной и личностной тревожности в категории ЛТ (U = 245,0, p = 0,002), причем более высокие показатели выявлены в группе 2 (см. табл. 1). При сравнении ЧСС в исследуемых группах различий не выявлено. При анализе данных временных по- Таблица 1 Сравнение кардиогемодинамики и психоэмоционального состояния по половому признаку между группами Группа 1 vs группа 2 мужчины Группа 1 vs группа 2 женщины Показатель Группа 1 (n=30) Группа 2 (n=19) Значимость различий Группа 1 (n=33) Группа 2 (n=30) Значимость различий U p U p Возраст, лет 43,33±1,93 39,53±2,73 257,5 0,292 35,4±2,32 38,03±2,69 447,5 0,976 СТ, балл 34,2±0,94 32,58±1,56 262,5 0,337 35,18±1,4 36,07±1,51 435,5 0,836 ЛТ, балл 35,53±1,48 36,05±2,14 252,5 0,250 39,15±1,44 43,13±1,69 248,5 <0,05 САМ, балл 5,49±0,14 5,61±0,17 200,5 <0,05 4,96±0,18 5,48±0,13 445,0 0,947 АКТИВ, балл 5,41±0,13 4,85±0,26 263,0 0,342 4,52±0,2 5,11±0,12 340,0 0,105 НАСТР, балл 5,72±0,13 5,72±0,19 207,0 <0,05 5,13±0,15 5,69±0,16 450,0 0,994 ЧСС, уд./мин 68,33±1,87 69,79±2,09 300,0 0,805 68,67±1,86 72,63±1,97 328,5 0,074 RR среднее, мс 889,3±22,26 866,68±24,49 295,5 0,739 889,64±26,07 839,23±23,8 322,5 0,060 MxDMn, мс 255,37±13,96 228,63±21,62 275,5 0,476 250,18±16,18 244,63±16,54 442,5 0,918 RMSSD, мс 36,79±3,32 30,38±4,35 243,5 0,187 37,43±3,29 33,44±3,3 409,5 0,554 SDNN, мс 51,7±3,6 46,11±4,73 281,5 0,549 51,45±3,71 50,34±3,49 429,5 0,767 SI, у. е. 91,43±9,17 200,07±81,33 294,0 0,718 111,53±14,63 118,02±17,99 430,0 0,773 ТР, ms2 2907,43±515,42 2371±432,85 282,0 0,556 2830,91±424,3 2750,37±354,34 423,0 0,695 HF, ms2 557,8±133,74 435,05±125,4 245,0 0,196 521,21±95,02 505,57±117,09 410,0 0,559 LF, ms2 1107,27±230,14 973,37±223,21 264,5 0,357 1081,88±148 1010,93±150,86 441,0 0,900 VLF, ms2 483,63±104,61 427,84±74,15 306,0 0,894 637,55±151,69 525,9±75,73 393,0 0,404 HF, % 18,53±2,07 15,28±2,66 237,0 0,149 19,05±1,9 15,76±1,72 401,5 0,478 LF, % 36,69±2,23 37,62±3,4 290,5 0,669 39,33±2,51 34,69±2,3 411,0 0,569 VLF, % 44,75±2,01 47,11±4,39 265,5 0,367 41,63±2,56 49,55±3,11 389,5 0,375 LF/HF 3,32±0,54 3,54±0,52 250,0 0,231 3,16±0,49 2,88±0,33 436,0 0,842 6 Экология человека 2020.12 Циркумполярная медицина казателей, таких как SDNN и RMSSD, определяется их снижение относительно нормативных величин [32]. Сопоставление данных спектрального анализа сердечного ритма показало, что по уровню мощности спектра в диапазоне HF, ms2, LF, ms2 и TP, ms2, а также в нормализованных единицах спектра вышеперечисленных частот показатели группы 1 и группы 2 ниже нормативных величин, при этом вклад VLF в общий спектр мощности выше нормативных значений (см. табл. 1) [32]. При анализе данных психоэмоционального состояния значимых различий не выявлено, но при этом в типах регуляции с ВПЦР и УПАР отмечено преобладание показателей уровня ЛТ в группе 2. Также незначительные различия наблюдаются в категории активность, в типах регуляции с УПЦР, где она выше в группе 1 и с УПАР, в которой высокие значения преобладают в группе 2 (табл. 2). При анализе спектральных показателей ВСР с УПЦР значимые различия наблюдаются в увеличении вклада LF, ms2 (U = 9,0, p = 0,006) в мощность ТР, ms2, а также высокие значения мощности относительной величины LF (%) (U = 8,0, p = 0,005) в группе 1. При этом в группе 2 относительная мощность спектра VLF (%) (U = 9,0, p = 0,006) выше. При анализе временных показателей ВСР с ВПЦР значимые различия наблюдаются в разбросе кардиоинтервалов MxDMn (U = 44,5, p = 0,015), наиболее выраженных в группе 1, в группе 2 временные показатели RMSSD (U = 27,0, p = 0,001) и SDNN (U = 48,0, p = 0,023) ниже при одновременном высоком уровне стресс-индекса SI, у. е. (U = 49,0, p = 0,027). При анализе спектральных показателей ВСР наблюдаются значимые различия в виде увеличенного вклада показателей HF, ms2 (U = 33,0, p = 0,003) в мощность ТР, ms2 (U = 47,0, p = 0,021), относительной мощности HF, % (U = 248,0, p = 0,023) и TP, ms2, преобладающей в группе 1 (U = 47,0, p = 0,021) (см. табл. 2). В группе с УПАР также были выявлены значимые различия в показателях ВСР. В показателях временного анализа ВСР различия наблюдаются в значениях Таблица 2 Сравнение показателей кардиогемодинамики и психоэмоционального состояния по типу регуляции между группами Показа тель УПЦР ВПЦР УПАР Группа 1 (n=10) Группа 2 (n=8) Значимость различий Группа 1 (n=13) Группа 2 (n=15) Значимость различий Группа 1 (n=29) Группа 2(n=24) Значимость различий U p U p U p Возраст, лет 37,2 ± 3,96 38,25 ± 5,39 37,0 0,824 48,85 ± 2,88 46,6 ± 2,61 88,5 0,695 36,31 ± 1,93 34,96 ± 2,73 292,0 0,321 СТ, балл 36,6 ± 2,15 36,75 ± 3,77 37,0 0,824 35,54 ± 1,8 33,47 ± 1,3 67,5 0,174 33,45 ± 1,01 35,29 ± 1,74 325,0 0,688 ЛТ, балл 36,2 ± 2,47 39,63 ± 4,7 37,0 0,824 37,31 ± 1,96 43,07 ± 2,22 56,5 0,062 37,14 ± 1,75 40,13 ± 1,84 281,5 0,238 САМ, балл 5,26 ± 0,27 5,44 ± 0,37 36,5 0,790 5,36 ± 0,16 5,48 ± 0,22 83,5 0,534 5,14 ± 0,21 5,58 ± 0,1 298,0 0,376 АКТИВ, балл 5,1 ± 0,3 4,35 ± 0,51 27,5 0,286 5,18 ± 0,16 5,07 ± 0,21 94,0 0,890 4,85 ± 0,24 5,16 ± 0,13 335,0 0,823 НАСТР, балл 5,82 ± 0,15 5,81 ± 0,34 39,0 0,965 5,18 ± 0,18 5,61 ± 0,27 71,0 0,231 5,36 ± 0,17 5,71 ± 0,14 274,5 0,192 ЧСС, уд./мин 76,9 ± 2,65 75,75 ± 3,06 33,5 0,594 71,69 ± 2,95 74,6 ± 2,59 87,0 0,645 67,52 ± 1,67 69,25 ± 1,96 294,5 0,344 RR среднее, мс 783,4 ± 29,66 795,63 ± 30,44 33,0 0,564 845,85 ± 34,14 813,53 ± 29,33 87,0 0,645 897,83 ± 20,83 875,58 ± 23,37 287,5 0,284 MxDMn, мс 209 ± 5,64 193,5 ± 15,07 26,0 0,230 179,54 ± 7,7 139,6 ± 12,07 44,5 <0,05 283,38 ± 9,02 306,54 ± 9,48 243,5 0,063 RMSSD, мс 26,36 ± 2,47 22,18 ± 3,12 32,0 0,505 28,12 ± 2,71 16,49 ± 1,77 27,0 <0,05 40,64 ± 3,02 41,52 ± 2,49 301,0 0,406 SDNN, мс 41,63 ± 1,75 39,99 ± 2,74 31,5 0,477 35,46 ± 2,03 27,45 ± 2,66 48,0 <0,05 57,14 ± 2,45 62,89 ± 2,2 225,0 <0,05 SI, у. е. 128,93 ± 6,75 135,32 ± 12,61 36,0 0,756 170,34 ± 21,83 328,47 ± 94,48 49,0 <0,05 64,3 ± 4,19 52,13 ± 2,92 226,0 <0,05 ТР, ms2 1683,7 ± 132,2 1575,5 ± 240,1 31,0 0,450 1173,23 ± 124,02 777,33 ± 142,76 47,0 <0,05 3157 ± 269,24 3866,92 ± 286,79 218,0 <0,05 HF, ms2 212,5 ± 48,85 179,13 ± 51,99 32,0 0,505 254,15 ± 50,52 101,53 ± 24,59 33,0 <0,05 645,66 ± 116,37 656,21 ± 94,4 315,0 0,561 LF, ms2 742 ± 60,26 441,5 ± 67,28 9,0 <0,05 420,31 ± 67,69 260,93 ± 53,79 58,0 0,072 1195,52 ± 107,1 1580,42 ± 164,96 250,0 0,081 VLF, ms2 331,7 ± 24,65 402,63 ± 40,78 24,0 0,168 164,08 ± 14,57 137,67 ± 16,96 74,0 0,289 575,76 ± 80,9 719,33 ± 74,3 216,0 <0,05 HF, % 11,77 ± 1,69 10,34 ± 2,39 32,0 0,505 22,07 ± 3,02 13,65 ± 2,01 48,0 <0,05 18,73 ± 2,07 15,85 ± 1,62 318,5 0,604 LF, % 45,19 ± 2,84 29,16 ± 3,85 8,0 <0,05 35,32 ± 3,6 33,12 ± 3,88 87,0 0,645 38,57 ± 2,27 39,97 ± 2,62 314,5 0,555 VLF, % 43,04 ± 1,99 60,5 ± 5,29 9,0 <0,05 42,59 ± 3,79 53,23 ± 4,52 65,0 0,140 42,68 ± 2,57 44,18 ± 3,17 337,0 0,851 LF/HF 4,87 ± 0,8 3,89 ± 0,93 26,0 0,230 2,31 ± 0,59 3,2 ± 0,56 66,0 0,153 3,08 ± 0,45 3,05 ± 0,33 308,5 0,486 7 Циркумполярная медицина Экология человека 2020.12 Показатели функционального состояния организма Таблица 3 Показатель, % УПЦР ВПЦР УПАР Группа 1 (n = 10) Группа 2 (n = 8) Группа 1 (n = 13) Группа 2 (n = 15) Группа 1 (n = 29) Группа 2 (n = 24) A 50,4±2,07 39,75±5,07 43,69±3,99* 25,87±5,16 67,24±2,89 71,79±3,1 B 56,3±2,96 56,75±3,18 48,62±4,42* 33,4±4,89 83,59±2,33 91,46±1,56* C 58±3,01 49,38±5,63 40,69±3,76 32,4±5,63 67,62±2,4 70,63±2,94 D 60,4±2,73 56±2,48 41,31±3,33 34±5,24 67,41±2 74±2,29* Примечания: А - интегральный уровень адаптации организма, В - показатель вегетативной регуляции, С - показатель центральной регуляции, D - психоэмоциональное состояние; * - значимость различий по критерию Манна - Уитни. SDNN, мс (U = 225,0, p = 0,028), которые преобладают в группе 2. Значения в показателе стресс-индекса SI, у. е. (U = 226,0, p = 0,029), с более высокими интегральными показателями механизмов регуляции в группе 1. При анализе спектральных показателей ВСР значимые различия наблюдаются в суммарном спектре мощности ТР, ms2 (U = 218,0, p = 0,020), значения которого выше в группе 2, и во вкладе VLF, ms2 (U = 216,0, p = 0,018) в суммарный спектр мощности, который также выше в этой группе, что говорит о высокой активности нейрогуморальных влияний и выражается в гиперадаптивном состоянии с мобилизацией энергетических и метаболических резервов. При сравнении показателей функционального состояния значимые различия наблюдаются в группе с ВПЦР: интегральный уровень адаптации организма (U = 51,5, p = 0,036) и показатель вегетативной регуляции (U = 51,5, p = 0,036) выше в группе 1; в группе с УПАР значимость различий выявлена в показателе вегетативной регуляции (U = -2,1, p = 0,037) и психоэмоциональном состоянии (U = -2,0, p = 0,045), где более высокие данные в группе 2 (табл. 3). Обсуждение результатов Проведено исследование функционального состояние организма краткосрочно командированных и длительно проживающих в пос. Баренцбург лиц в летний период. Особое внимание было уделено изучению особенностей психоэмоционального состояния и вариабельности сердечного ритма, обусловленного климатогеографическим расположением населённого пункта. В работе показано, что как краткосрочное, так длительное проживание в особых климатогеографических условиях оказывает влияние на психоэмоциональное состояние и ВСР. Сравнение данных спектрального анализа сердечного ритма показало, что по уровню мощности спектра в диапазоне HF, ms2, LF, ms2 и TP, ms2, а также в нормализованных единицах спектра показатели исследуемых групп ниже нормативных величин [32], что свидетельствует о повышенной активности симпатического отдела ВНС, об усилении влияния нейрогуморальных систем регуляции, ведущих к возникновению энергодефицитных состояний независимо от продолжительности времени пребывания. В группе лиц, пребывающих в поселке менее 6 месяцев, отмечены сниженные показатели самочувствия и настроения, что обусловлено, вероятно, протекающими адаптационными процессами. На фоне общего снижения как временных, так и частотных показателей ВСР в группе с умеренным преобладанием центральной регуляции изменения наблюдаются в увеличении вклада низкочастотной составляющей мощности спектра, проявляющейся в увеличении влияния неспецифических механизмов регуляции и снижения влияния на сердечную деятельность автономного контура [4]. Более высокие временные и частотные показатели в группе 1 с выраженными процессами центральной регуляции обусловлены активностью парасимпатического звена вегетативной регуляции. В группе с умеренными процессами автономной регуляции высокие показатели стресс-индекса в группе 1 говорят о напряжении регуляторных систем и усилении симпатической регуляции [23]. В группе лиц, пребывающих в поселке более 6 месяцев, показатели психоэмоционального состояния выражаются в увеличении уровня личностной тревожности, проявляющемся снижением эмоционального фона, увеличением напряжённости. Повышение уровня ЛТ также находит своё отражение и в показателях кардиогемодинамики, которая находится в тесной взаимосвязи с психоэмоциональным состоянием [15]. На фоне общего снижения как временных, так и частотных показателей ВСР в группе с умеренным преобладанием центральной регуляции увеличение вклада относительных значений «очень» низкочастотной составляющей говорит о гиперадаптивном состоянии и мобилизации энергетических и метаболических резервов. В группе с выраженным преобладанием процессов регуляции высокие показатели стресс-индекса свидетельствуют о напряжении регуляторных систем и увеличении активности центральных механизмов регуляции. В группе с умеренным преобладанием автономной регуляции на фоне более высокого общего спектра мощности наблюдается смещение вегетативного баланса в сторону преобладания влияния симпатической нервной системы и определяется повышенный вклад в общий спектр мощности «очень» низкочастотной составляющей, которая выражается в увеличении активности симпатического звена вегетативной регуляции и гиперадаптивном состоянии с мобилизацией энергетических и метаболических резервов [23]. Можно предположить, что более низкие показатели психоэмоционального фона, а также данные 8 Экология человека 2020.12 Циркумполярная медицина временных и спектральных показателей ВСР косвенно обусловлены условиями проживания и подвержены влиянию климатогеографических особенностей окружающей среды Арктической зоны Российской Федерации, либо возможными возрастными изменениями, проявляющимися в напряжении регуляторных систем, увеличении влияния симпатической нервной системы на деятельность миокарда, или суммацией вышеперечисленных факторов [7, 20]. Из недостатков исследования хотелось бы отметить следующее. Сезонность проведения исследования, несомненно, влияет на психоэмоциональное и функциональное состояние организма. Проведение более лонгитюдного исследования с привлечением большего числа участвующих позволило бы уточнить и расширить полученные раннее экспериментальные данные. Таким образом, результаты проведённого исследования по оценке психофизиологического состояния организма человека в высоких широтах Арктики с учетом длительности пребывания показали, что психофизиологическое состояние организма и вновь прибывших, и длительно проживающих лиц изменяется как на психоэмоциональном, так и на физиологическом уровне под воздействием сложного комплекса климатогеографических особенностей в пос. Баренцбург, арх. Шпицберген. Возрастающий интерес к освоению арктических территорий увеличивает необходимость использования человеческого потенциала, который в условиях высоких широт подвергается воздействию экстремальных факторов среды. Данное исследование позволяет внести вклад в понимание процессов адаптации организма человека и разработать долгосрочные здоровьесберегающие программы для снижения возможных негативных последствий воздействия окружающей среды.

About the authors

S. V. Pryanichnikov

Kola Scientific Center of the Russian Academy of Sciences

Email: pryanichnikov@medknc.ru
Research Center for Biomedical Problems Apatity, Russia

References

Supplementary files