ПОВРЕЖДЕНИЯ ТАЗА КАК ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОГО ТРАВМАТИЗМА



Цитировать

Полный текст

Аннотация

Изучены данные отечественной и зарубежной литературы, посвященные травме тазового кольца как изолированному, множественному и сочетанному повреждению. Проведен сравнительный анализ литературных данных по классификации, диагностике, лечению и исходам среди пострадавших с различными травмами таза.

Полный текст

Количество повреждений таза и их удельный вес в общей структуре травматизма имеет тенденцию к постоянному росту [26]. При этом из года в год увеличиваются частота и тяжесть сочетанных и множественных повреждений, а доля сочетанной травмы составляет 60—70 % всех повреждений [3, 16, 17]. Значительна доля повреждений тазового кольца при кататравме и чрезвычайных ситуациях (ЧС) [26]. Имеющиеся научные разработки по вопросам клиники, диагностики, лечения, организации медицинской помощи пострадавшим с этой патологией и создания специального хирургического инструментария малочисленны и крайне ограниченно внедряются в практическое здравоохранение, следовательно, исследование данной проблемы является очень важным и своевременным. В течение последних десятилетий проблема травматизма остается одной из актуальнейших не только в травматологии и ортопедии, но и в других сферах хирургии, а также в реаниматологии, организации здравоохранения и безопасности в ЧС [1, 20, 21]. На современном этапе эта проблема из медицинской переросла в крупную медикосоциальную, поскольку потери от нее исчисляются десятками тысяч человеческих жизней, а материальный ущерб — миллиардами рублей. Ежегодно в Российской Федерации регистрируется более 12 млн травм со смертностью в 60 тыс. человек, в том числе до 30 тыс. человек погибает от дорожно-транспортных травм. Отмечается интенсивный рост и различных повреждений тазового кольца [3, 18]. Повреждения тазового кольца относятся к тяжелым травмам и зачастую являются шокогенным фактором, вызывающим общесоматические расстройства и приводящим к летальному исходу [12, 38, 48]. При тяжелых сочетанных повреждениях таза до 70 % пострадавших умирают в остром периоде травмы [1, 7]. Следовательно, с учетом продолжающейся тенденции роста пострадавших с переломами таза, тяжелого течением этой патологии с продолжительным лечением и, к сожалению, не всегда благоприятным исходом [5, 25] разработка новых организационно-тактических принципов и усовершенствование методов лечения такой категории травмированных является весьма актуальной задачей современной травматологии. Механизм травм таза очень разнообразен, так же как крайне разнообразны сами переломы и их различные сочетания. По данным литературы [14, 18, 22], подавляющее большинство повреждений тазового кольца является следствием дорожно-транспортных происшествий (ДТП) и, что особенно важно, ДТП — основная причина множественных и сочетанных травм таза. Огромное количество пострадавших в ДТП соизмеримо с людскими потерями в военных конфликтах [42]. 58 Экология человека 2013.08 Медицинская экология Повреждения тазового кольца обычно имеют комплексный механизм. Как правило, они возникают в результате сильного сдавления или удара в сагиттальном, фронтальном и вертикальном направлениях, что возможно при ДТП, падении с высоты и сдавлении [37, 53]. Главными силами, действующими на таз, являются ротация кнаружи, ротация внутрь и вертикальные сдвигающие силы. Каждая из этих сил приводит к различным типам переломов [2]. Основными причинами повреждения тазового кольца наиболее часто являются транспортные травмы (41 %) и кататравма (33 %) [11]. Значительное количество (22 %) повреждений таза связано с несчастными случаями в домашних условиях, а в 3 % случаев эти повреждения возникали при родовой травме [55]. Установлено, что нестабильные повреждения таза были получены в результате ДТП — 68 %, при падении с высоты — 26 % [12]. По мнению других авторов [25], повреждения таза в ДТП составляли 47,5 %, а производственные травмы — 26,1 % случаев. В общей структуре политравмы повреждения тазового кольца выявлялись у 27—34 % пострадавших [27]. Сложность строения костей таза определяет большое разнообразие различных повреждений и их сочетаний. По данным отечественных и зарубежных исследователей [30, 45, 52], наиболее часто диагностируются разрывы лонного симфиза, крестцовоподвздошного сочленения, переломы ветвейлонных костей и крыла подвздошной кости. При этом абсолютно нестабильные повреждения наблюдаются у 43 % травмированных, а повреждения с синдромом вертикальной нестабильности в переднем полукольце — у 46 %. Травмы таза нередко возникают в состоянии алкогольного опьянения. В России в таком состоянии регистрируется до 20 % подобных травм, что значительно превышает показатели стран «большой семерки» [19]. Современные исследования убедительно свидетельствуют о росте травматизма, особенно в крупных городах. В первую очередь это связано с увеличением транспортных средств, снижением качества дорог и, как следствие, — ростом ДТП [4, 22, 41, 50], а также с энергонасыщенностью современного производства. Это изменяет структуру травматизма в сторону увеличения частоты и тяжести множественной и сочетанной травмы [6, 9, 18]. Огромное влияние на тяжесть состояния пациента с повреждениями тазового кольца оказывает наличие внетазовых повреждений [2, 13, 24], среди которых выявляются травмы органов брюшной полости, грудной клетки, малого таза и опорно-двигательного аппарата [34, 54]. Чаще всего переломы костей таза сочетаются с травмой органов малого таза, а именно мочевого пузыря (до 13 %) и уретры (до 14 %) [15, 56]. Повреждения органов брюшной полости при переломах и разрывах костей и сочленений таза наблюдаются у 16—22 % пострадавших [28, 31]. За крытая травма груди выявляется у 28 % пострадавших с повреждениями таза, а сочетание повреждений таза с черепно-мозговой травмой отмечается у 30—40 % пострадавших [46]. Различные повреждения опорнодвигательного аппарата в сочетании с травмой таза определяются у 40 % пострадавших [29, 49]. Сочетанный характер травмы, сопровождаемой в ряде случаев шоком и острой кровопотерей, затрудняет диагностику повреждений и требует применения противошоковых и реанимационных мероприятий. Таким повреждениям таза свойственны синдром взаимного отягощения, синдром маскировки симптоматики отдельных повреждений и потребность в объективизации данных клинического обследования этой категории пациентов дополнительными методами исследования [8, 15, 36]. Обширные повреждения таза, и особенно его заднего отдела, нередко сопровождаются массивными кровоизлияниями, что связано с особенностями анатомического строения сосудистой системы и кровоснабжения тазовых костей. При этом объем кровопотери может достигать 1 500—2 000 и даже 3 000 мл3 , особенно в части переломов крестца и подвздошной кости, а также переломов типа Мальгеня. Следует учитывать и объемную скорость кровопотери, достигающую 0,8—1 л/час. Излившаяся из сосудов кровь может беспрепятственно распространяться по забрюшинному и предбрюшинному пространствам, в межмышечных промежутках, клетчатке малого таза и промежности [33]. Для диагностики повреждений крупных сосудов успешно используется компьютерная ангиография. Этот высокотехнологичный метод исследования способствует выбору оптимальной тактики лечения и снижает вероятность летального исхода [13]. Догоспитальный этап оказания медицинской помощи пострадавшим с тяжелой механической травмой рассматривается как важное звено в комплексе лечебно-диагностических мероприятий. От эффективности и своевременности оказания пострадавшим первой помощи, проведения им лечебных мероприятий на этом этапе и в ходе эвакуации в стационар зависит результат лечения, а в ряде случаев и жизнь травмированных [13, 34]. В остром периоде травмы на стационарном этапе медицинская помощь, оказываемая пострадавшим с переломами тазового кольца, сопровождающимися нарушением его непрерывности, обычно носит реанимационный характер в связи с развитием травматического и геморрагического шока, внутреннего кровотечения и нередко наличием сочетанных повреждений живота, грудной клетки и черепа [3]. Во всех случаях борьбу с шоком начинают на месте происшествия и продолжают во время эвакуации. Критериями выбора трансфузионной среды служат пульс, артериальное давление, центральное венозное давление и характер повреждения. Объем догоспитальной помощи у травмированных с множественными и сочетанными повреждениями таза включает применение иммо 59 Медицинская экология Экология человека 2013.08 билизации, различных видов блокад (внутритазовая блокада по Школьникову — Селиванову, блокада мест переломов ребер и др.), сердечных средств, по показаниям, искусственную вентиляцию легких и массаж сердца [39]. При эвакуации пострадавших в специализированное отделение стационара рекомендуется использовать противошоковый костюм «Каштан» либо стягивающую перевязку тела простыней [2]. В Европе используют противошоковые пневматические брюки [47]. По мнению ряда авторов [35], на исход травмы большее влияние оказывает начало и полноценность оказания элементов специализированной медицинской помощи на месте травмы и в ходе эвакуации пострадавших, чем скорость эвакуации. Важнейшей задачей в лечении пострадавших с переломами таза является как можно более быстрый выбор тактики лечения. Наиболее широко применяется консервативное лечение. Это объясняется тем, что такие пациенты относятся к категории тяжелых и, по мнению ряда авторов, дополнительные травмирующие вмешательства у них должны быть сведены к минимуму [13]. Из консервативных методов чаще других (64,5 %) применяется лечение положением по Волковичу с подкладыванием валика или шины Брауна под нижние конечности. Некоторые авторы предлагают использовать управляемый тазовый пояс, с помощью которого можно осуществлять дозированную компрессию при помощи индивидуального подбора грузов [25]. Другие исследователи [9, 10] описывают в своих наблюдениях методы ранней активизации при переломах переднего полукольца: первые две недели иммобилизация по Волковичу, в дальнейшем активизация в вертикальном положении при помощи костылей без нагрузки на стороне поражения. При этом у всех пострадавших был достигнут положительный эффект. Преимуществом консервативных методик являются доступность, относительная простота, малая травматичность, достаточно неплохие репозиционные возможности и небольшие экономические затраты. К основным недостаткам этих методик относятся отсутствие жесткой стабильной фиксации переломов, невозможность точной анатомической репозиции нестабильных переломов и разрывов сочленений и необходимость длительного постельного режима, который является одной из причин развития гипостатических осложнений (гипостатическая пневмония, пролежни, гипотрофия). Вынужденная пассивность больных, особенно соматически ослабленных и пожилых, ведет к сохранению длительного болевого синдрома, вызывает стойкую мышечную гипотрофию, пролежни, а также хроническую уроинфекцию, сосудистые и трофические расстройства в нижних конечностях. Все это приводит к большой доле неудовлетворительных исходов, которые составляют от 20 до 38,5 % [9]. Недостаточную эффективность консервативных методов лечения повреждений таза многие авторы считают главной причиной развития посттравматической деформации таза и инвалидности больных. Но все же основная причина малой эффективности консервативных методов лечения — отсутствие реальной возможности в первые часы с момента травмы стабилизировать разобщенные костные фрагменты тазового кольца и тем самым ретроперитонеальное кровотечение. Это особенно важно, когда повреждения тазового кольца сочетаются с травмой органов брюшной полости, мочевыводящих путей, с разрывами промежности и прочими внетазовыми повреждениями [51]. До настоящего времени многие авторы [25, 40] сдержанно относятся к хирургическому лечению свежих повреждений таза, имеющих множественный и сочетанный характер и применяют его крайне редко. Однако сторонники активной тактики настаивают на необходимости раннего оперативного восстановления повреждений тазового кольца в связи с большим числом неудовлетворительных результатов в исходе консервативного лечения пострадавших. Широкое распространение в лечении переломов таза получил метод наружной фиксации. Существует большое количество различных аппаратов для наружного остеосинтеза таза, которые используют для стабилизации и вправления отломков как переднего, так и заднего полуколец [9, 10, 23]. Метод внешней фиксации при лечении переломов костей таза имеет множество сторонников благодаря относительной простоте и минимальной травматичности. При его применении достигается снижение боли и кровоточивости в месте перелома, упрощается уход за больными, находящимися в состоянии тяжелой кровопотери [24]. Альтернативной оперативной методикой является погружной остеосинтез. По мнению ряда авторов [55], достоинства этого метода заключаются в возможности анатомического восстановления тазового кольца и стабильной фиксации, облегчающей уход и лечение больных с политравмой. Стабильный остеосинтез перелома костей таза позволяет активно вести больного без использования дополнительной внешней иммобилизации, значительно снижает частоту гипостатических и тромбоэмболических осложнений, сокращает сроки стационарного лечения и предупреждает развитие тяжелых посттравматических деформаций таза [25]. Погружной остеосинтез позволяет точно репонировать костные фрагменты и быстрее приступить к активизации пациента. Таким образом, выбор метода лечения при повреждениях таза во многом остается спорным. На фоне увеличения числа больных с тяжелыми переломами костей таза отмечается высокий удельный вес выхода на инвалидность, особенно среди лиц молодого, трудоспособного возраста [31]. Серьезные нарушения опорно-двигательного аппарата нередко приводят к тяжелой инвалидности, достигающей 70 % [36]. При тяжелых переломах конечностей и костей таза инвалидизация обусловлена, как правило, замедленной консолидацией переломов, контрактурой крупных суставов и нарушением статики. Профнепригодность или затрудненная социальная адаптация 60 Экология человека 2013.08 Медицинская экология отмечается у 6—24 % пострадавших, из них 44—63 % становятся инвалидами вследствие тяжелых повреждений вертлужной впадины и оскольчатых переломов костей таза [44]. После лечения нестабильных переломов костей таза постоянные жалобы на дискомфорт в области таза отмечали 50 % обследованных, неврологические расстройства — 42 %, хромоту — 32 %, нарушение трудоспособности — 38 %. Снижение импотенции при переломах костей таза с разрывом уретры выявлена у 42 % пациентов-мужчин, без разрыва — у 5 %; расстройства менструальной функции выявлены у 3 % пациентов-женщин [24]. Подавляющее большинство травмированных с тяжелыми множественными и сочетанными повреждениями тазового кольца погибают на догоспитальном этапе. У этой категории пострадавших летальный исход в течение первых трех часов с момента травмы отмечен в 30 % случаев. Из них 10 % пострадавших погибают в ходе эвакуации [43]. По данным других авторов [1, 3], смертность при повреждениях таза составляет 10—46 % и особенно высока у лиц с сочетанной травмой — до 50 %. Смертность среди лиц с переломами таза в сочетании с политравмой составляет 60 %, при этом 1 % из них гибнет при осуществлении эвакуации [14]. Основной причиной смертности является шок (травматический и геморрагический) — 50—70 % от числа всех умерших; при этом на догоспитальном этапе погибает до 70 % от числа всех пациентов с явлениями шока. Следующей по значимости причиной летальности является кровотечение — 20—25 % от числа умерших. Летальность от осложнений (сепсис, почечная недостаточность, тотальная пневмония, перитонит), возникающих в поздние сроки, достаточно высока и достигает 70 % [32]. Анализ представленных данных отечественных и зарубежных авторов по проблематике повреждений тазового кольца в аспекте множественной и сочетанной травмы свидетельствует о том, что изучение травматизма таза является важным научным направлением. Высокая летальность пострадавших при этой патологии на догоспитальном и госпитальном этапах оказания медицинской помощи, отсутствие четких критериев в выборе и очередности использования методов лечения пострадавших различных возрастных групп с травмами таза, необходимость выявления причин ошибок при диагностике и проведении лечебных мероприятий, отсутствие четких организационно-тактических принципов послеоперационного ведения больных и сроков их активизации, необходимость разработки алгоритмов догоспитального и госпитального лечения также подтверждают актуальность всестороннего научного исследования этой патологии.
×

Об авторах

Александр Васильевич Баранов

Северный государственный медицинский университет

Email: Baranov.shyrik@mail.ru
аспирант кафедры мобилизационной подготовки здравоохранения и медицины катастроф 163000, г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 51

Р П Матвеев

Северный государственный медицинский университет

г. Архангельск

Ю Е Барачевский

Северный государственный медицинский университет

г. Архангельск

Список литературы

  1. Анкин Л. Н., Анкин Н. Л. Практическая травматология. Европейские стандарты диагностики и лечения. М., 2002. 408 с.
  2. Багдасарьянц В. Г. Особенности оказания поэтапной помощи пострадавшим с сочетанной травмой таза в условиях травмоцентров // Скорая медицинская помощь. 2010. Т. 11, № 2. С. 76—78.
  3. Багненко С. Ф., Шапот Ю. Б., Селезнев С. А. и др. Диагностика повреждений при сочетанной шокогенной травме в остром периоде травматической болезни // Тезисы докладов 3-й научно-практической конференции хирургов Северо-Запада России и Республики Карелия. Петрозаводск, 2001. С. 10—12.
  4. Баранов А. В., Матвеев Р. П., Барачевский Ю. Е., Гудков А. Б. Анализ оказания скорой медицинской помощи пострадавшим с повреждениями таза на догоспитальном этапе // Скорая медицинская помощь. 2012. № 2. С. 22—25.
  5. Баранов А. В., Барачевский Ю. В., Матвеев Р. П., Гудков А. Б. Анализ госпитальной летальности среди пострадавших с повреждениями тазового кольца // Клинические аспекты медицины катастроф. 2012. № 3(79). С. 16—17.
  6. Барачевский Ю. Е. Организация оказания хирургической помощи пострадавшим в чрезвычайных ситуациях (вопросы хирургии катастроф) // АрхМедиКат (Архангельск). 2000. № 4. С. 6—7.
  7. Бесаев Г. М., Тания С. Ш., Багдасарьянц В. Г. Особенности тактики и травматологического пособия у пострадавших с сочетанной травмой таза : метод. рекомендации / под ред. С. Ф. Багненко и Ю. Б. Шапота. СПб. : Изд. СПб НИИ скорой помощи им. И. И. Джанелидзе. 2008. 22 с.
  8. Бондаренко А. В., Пелеганчук В. А., Гepaсимова О. А. Госпитальная летальность при сочетанной травме и возможности ее снижения // Вестник травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова. 2004. № 3. С. 49—52.
  9. Борозда И. В. Комплексная диагностика сочетанных повреждений таза, проектирование, управление конструкциями, внешней фиксации : автореф. дис.. д-ра мед. наук. Якутск, 2009. 37 с.
  10. Вершинин А. В. Диагностика и лечение переломов вертлужной впадины в остром периоде травмы : дис. канд. мед. наук. М., 2005. 207 с.
  11. Войнович Е. А., Ковалев А. С., Кукунчиков А. А., Войнович А. Е., Шабалкин А. Ю., Колтович А. П. Хирургическое лечение раненых с тяжелыми множественными и сочетанными повреждениями живота и таза // Медицина катастроф. 2010. № 2(70). С. 41—44.
  12. Гуманенко Е. К., Шаповалов В. М., Дулаев А. К., Дыдыкин А. В. Современные подходы к лечению пострадавших с нестабильными повреждениями тазового кольца // Военно-медицинский журнал. 2003. № 4. С. 17—24.
  13. Дятлов М. М. Массивное кровотечение при травмах таза. Что делать? (обзор литературы) // Вестник травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова. 2001. № 1. С. 66—73.
  14. Дятлов М. М. Системы определения степени тяжести политравмы и концепции хирургической помощи при ней // Проблемы здоровья и экологии. 2006. № 2. С. 7—17.
  15. Илатовский А. В. Оценка качества и эффективности оказания медицинской помощи пострадавшим при ранениях и травмах таза : автореф. дис. канд. мед. наук. СПб., 2007. С. 16.
  16. Матвеев Р. П., Сидоренков О. К., Медведев Г. М. Некоторые аспекты политравм в г. Архангельске // Экология человека. 2000. № 1. С. 11—12.
  17. Матвеев Р. П., Медведев Г. М. Политравма: организационные и лечебные аспекты : монография. Архангельск, 2006.
  18. Матвеев Р. П., Медведев Г. М., Гудков А. Б. Возрастно-половая и социальная характеристика пострадавших с политравмой в областном центре северного региона в динамике за 20 лет // Экология человека. 2006. № 2. С. 55-57.
  19. Огурцов П. П. Алкогольная ситуация в России и алкогользависимая патология // Врач. 1998. № 11. С. 6-9.
  20. Розанов В. Е. К вопросу о лечении сочетанных дорожно-транспортных повреждений костей таза // Военномедицинский журнал. 2002. T. 323, № 4. C. 94.
  21. Сидоров П. И., Гудков А. Б., Унгуряну Т. Н. Системный мониторинг общественного здоровья // Экология человека. 2006. № 6. С. 3-8.
  22. Соколов В. А., Картавенко В. И., Иванов П. А. и др. Значение синдрома взаимного отягощения повреждений у пострадавших с сочетанной и множественной травмой // Скорая медицинская помощь. 2004. № 3. С. 188-189.
  23. Соломин Л. Ж. Основы чрескостного остеосинтеза аппаратом Г. А. Илизарова. СПб. : ООО «МОРСАР АВ», 2005. 544 с.
  24. Стэльмах К. К. Лечение нестабильных повреждений таза : автореф дис.. д-ра мед. наук. Курган, 2005. 52 с.
  25. Черкес-Заде Д. И. Лечение повреждений таза и их последствий : руководство для врачей. М. : Медицина, 2006. С. 45-46.
  26. Шапот Ю. Б., Бесаев Г. М., Тания С. Ш., Багдасарьянц В. Г., Дзодзуашвили К. К. Клинический опыт лечения пострадавших с тяжелой сочетанной травмой таза в остром периоде травматической болезни // Материалы 25-й конференции хирургов Республики Карелия, посвященной 45-летию хирургического отделения ГУЗ «Республиканская больница им. В. А. Баранова» и 45-летию кафедры госпитальной хирургии ГОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет», 20-22 мая 2009. Петрозаводск, 2009. C. 221-224.
  27. Щеткин В. А. Лечение повреждений костей и сочленений таза у пострадавших с политравмой : автореф. дис.. д-ра мед. наук. М., 1998. 42 с.
  28. Avey G., Blackmore G. C., Wessells H. Radiographic: and clinical-predictors: of bladder rupture in-blunt trauma patients with pelvic fracture // Acad. Radiol. 2006. Vol. 13, N 5. P. 573-579.
  29. Blackmore C. G., Gummings P., Jurkovich G. [et al.] Predicting major hemorrhage in patients with pelvic fracture // J. Trauma. 2006. Vol. 61, N 2. P 346-352.
  30. Chiu F. Y., Chuang T. Y., Loll W. H. Treatment of unstable pelvic; fractures: use of a; transiliac, sacrali rod for posterior lesions and an external fixator for anterior lesions // J. Trauma. 2004. Vol. 57, N 1. P 141-144.
  31. Day A. C. Emergency management of pelvic // Hosp. Med. 2003. Vol. 64, N 2. P. 79-86.
  32. Eastridge B. J., Starr A., Minei J. P. [et al.]. The importance of fracture pattern in guiding therapeutic decision making in patients with hemorrhagic shock and pelvic ring disruptions // J. Trauma. 2002. Vol. 53, N 3. P 446-450.
  33. Frakes M. A., Evans Т. Major pelvic fractures // Grit. Care Nurse. 2004. Vol. 24, N 21. P 18-30.
  34. Friese G., LaMay G. Emergency stabilization of unstable pelvic fractures // Emerg. Med. Ser. 2005. Vol. 34, N 5. P. 67-71.
  35. Gardner M. J., Nork S. E. Stabilization of unstable’ pelvic fractureswith supra acetabular compression external fixation // J. Orthop. Trauma. 2007. Vol. 21, N 4. P 269-273.
  36. Griffin D. R., Starr A. J., Reinert G. M., [et al]. Vertically unstable pelvic; fractures: fixed with percutaneous iliosacral screws: does posterior injury pattern predict fixation failure // J. Orthop. Trauma. 2006. Vol. 20, N 1. P 30-36.
  37. Grotz M. R., Allami M. K., Harwood P. [et al.]. Open-pelvic fractures: epidemiology, current concepts of management and: outcome // Injury. 2005. Vol. 36, N l. P l—13.
  38. Gurevitz S., Bender B., Tytiun Y. [et al.]. The role of pelvic fractures in the course of treatment and outcome of trauma patients // Isr. Med. Assoc. J. 2005. Vol. 7, N 10. P. 623-626.
  39. Harasen G. Pelvic fractures //Gam. Vet. J. 2007. Vol. 48, N 41. P. 427-428.
  40. Hiki T., Okada Y., Wake K. [et al.]. Embolizations for a bleeding pelvic fracture in a patient with persistent sciatic artery // Emerg. Radiol. 2007. Vol. 4, N 1. P 55-57.
  41. Kabak S., Halici M., Tuncel M. [et al.]. Functional outcome of open, reduction and: internal fixation for completely unstable pelvic ring fractures; (type-C): a report of 40 cases // J. Orthop. Trauma. 2003. Vol. 7, N 8. P 555-562.
  42. Kudryavtsev A. Road traffic crashes in Arkhangelsk, Russia in 2005-2010 : A dissertation for the degree of Philisophiae Doctor. Tromso, Norway, 2013. 76 p.
  43. Lee C., Porter K. The prehospital management of pelvic fractures // Emerg. Med J. 2007. Vol. 24, N 2. P 130-133.
  44. Miller P. R., Moore P. S., Mansellfet E. et al. External fixation or arteriogram in bleeding pelvic fracture: initial therapy guided1 by markers of arterial hemorrhage // Trauma. 2003. Vol. 54, N 3. P. 437-443.
  45. Ponsen K. J., Hbek van Dijke G. A. External fixators for pelvic fractures: comparison of the stiffness, of current’ systems // Acta Orthop. Scand. 2003. Vol. 74, N 2. P 165-171.
  46. Ramzy A. I., Murphy D., Long W. The pelvic sheet wrap. Initial management of unstable fractures // JEMS. 2003. Vol. 28, N 5. P 68-78.
  47. Rozeboom A. L., Steenvoorde P., Hartgrink H. H. [et al.]. Necrotising fasciitis of the leg following a simple pelvic fracture: case report and literature review // J. Wound Care. 2006. Vol. 15, N 3. P 117-120.
  48. Salzar R. S., Bass C. R., Kent R. [et al.]. Development ofinjury criteria for pelvic fracture in frontal crashes // Traffic Inj. Prev. 2006. Vol. 7, N 3. P. 299-305.
  49. Samdani S. Pelvic insufficiency fractures // J. Am. Geriatr. Soc. 2004. Vol. 52, N 5. P. 854-855
  50. Sanchez-Tocino J. M., Turegano-Fuentes F., Perez-Diaz D. [et al.]. Severe pelvic fractures, associated injuries and hemodynamic instability: incidence, management and outcome in our center // Cir. Esp. 2007. Vol. 8, N 6. P 316-323.
  51. Schildhauer T. A., Bellabarba C., Nork S. E. [et al.]. Decompression, and lumbopelvic fixation for sacral fracture-dislocations with spino-pelvic dissociation // J. Orthop. Trauma. 2006. Vol. 20, N 7. P 447-457.
  52. Segal D. Advances in the treatment of pelvic fractures // Isr. Med. Assoc. J. 2005. Vol. 7, N 10. P. 648-649.
  53. Smith B. L. How to manage that pelvic fracture // R. N. 2005. Vol. 68, N 8. P 30-34.
  54. Smith W., Williams A., Agudelo J. [et al.]. Early predictors of mortality in hemodynamically unstable pelvis fractures // J. Orthop. Trauma. 2007. Vol. 21, N 1. P 31-37.
  55. Totterman A., Glott T., Soberg H. I. Pelvic trauma with displaced sacral fractures: functional outcome at one year // Spine. 2007. Vol. 32, N 13. P. 1437-1443.
  56. Ziran B. H., Chamberlin E., Shuler F. D. [et al.]. Delays and difficulties in the diagnosis of lower urologic injuries in the context of pelvic fractures // J. Trauma. 2005. Vol. 58, N 3. P. 533—537.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Экология человека, 2013



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 78166 от 20.03.2020.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах