Вегетативные корреляты саморегуляции функциональных систем восприятия



Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель исследования: выявление взаимосвязи между активацией вегетативной нервной системы и свойствами саморегуляции функциональных систем восприятия информации у 122 добровольцев (88 женщин и 34 мужчин) в возрасте от 18 до 26 лет. Методы исследования: кардиоинтервалография, методики оценки восприятия длительности звукового сигнала и пространственно-временных параметров. Результаты исследования: установлено, что минимальная вегетативная активация обеспечивает чувствительность к обратной связи, а средняя -высокую точность, стиль и гибкость саморегуляции. Максимальное напряжение регуляторных систем обусловливает обучаемость и общую пластичность. Сделан вывод о том, что каждое свойство саморегуляции и процессы в акцепторе результатов действия обеспечиваются присущим только им уровнем вегетативной активации ЦНС, подвержены неодинаковым влияниям доминирующей мотивации и в разных функциональных системах восприятия имеют сходный оптимальный уровень энергообеспечения.

Полный текст

Современные взгляды на адаптацию организма к условиям существования базируются на представлениях о ней как о процессе формирования доминирующей целостной функциональной системы [14]. При этом происходит избирательная интеграция всех необходимых компонентов, а её строгая специфичность задаётся адаптационным результатом, достигаемым по принципу саморегуляции на основе обратной связи [3, 18]. Данная динамическая изменчивость проявляется перестройками в отдельных блоках системы и обеспечивает
×

Об авторах

Дмитрий Валериевич Бердников

Курский государственный медицинский университет; ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России

Email: berdnikov@rambler.ru
кандидат медицинских наук, соискатель кафедры патофизиологии, ведущий эксперт 305041, г. Курск, ул. К. Маркса, д. 3

И И Бобынцев

Курский государственный медицинский университет

Курск

Список литературы

  1. Баевский Р. М., Берсенева А. П. Оценка адаптационных возможностей организма и риск развития заболеваний. М. : Медицина, 1997. 265 с.
  2. Баевский Р. М., Иванов Г. Г., Чирейкин Л. В., Гаврилушкин А. П. и др. Анализ вариабельности сердечного ритма при использовании различных электрокардиографических систем (методические рекомендации) // Вестник аритмологии. 2001. Т. 24. С. 65—87.
  3. Безденежных Б. Н. Динамика взаимодействия функциональных систем в структуре деятельности. М. : Институт психологии РАН, 2004. 270 с.
  4. Бердников Д. В. Формально-динамический характер показателей саморегуляции функциональных систем // Фундаментальные исследования. 2011. № 2. С. 37—43.
  5. Бердников Д. В. Методы исследования саморегуляции функциональных систем // Вестник новых медицинских технологий. 2011. Т. 18, № 1. С. 21—23.
  6. Данилова Н. Н., Астафьев С. В. Изменение вариабельности сердечного ритма при информационной нагрузке // Журнал высшей нервной деятельности. 1999. Т. 49, № 1. С. 28—38.
  7. Данилова Н. Н., Астафьев С. В. Внимание человека как специфическая связь ритмов ЭЭГ с волновыми модуляторами сердечного ритма // Журнал высшей нервной деятельности. 2000. Т. 50, № 5. С. 791—804.
  8. Захарова Л. И. Проявление различных уровней генерализованной активации ЦНС в нейрофизиологических и вегетативных показателях человека // Курский научнопрактический вестник. Человек и его здоровье. 2006. № 4. С. 28—37.
  9. Ливанов М. Н., Русинов В. С., Симонов П. В. Диагностика и прогнозирование функционального состояния мозга человека. М. : Наука, 1988. 207 с.
  10. Машин В. А., Машина М. Н. Анализ вариабельности ритма сердца при негативных функциональных состояниях в ходе сеансов психологической релаксации // Физиология человека. 2000. Т. 26, № 4. С. 48—59.
  11. Машин В. А., Машина М. Н. Анализ вариабельности сердечного ритма с помощью метода графа при различных функциональных состояниях // Вопросы психологии. 2002. № 2. С. 99—111.
  12. Машин В. А., Машина М. Н. Классификация функциональных состояний и диагностика психоэмоциональной устойчивости на основе факторной структуры показателей вариабельности сердечного ритма // Российский физиологический журнал им. И. М. Сеченова. 2004. Т. 90. № 12. С. 1508—1521.
  13. Машин В. А. Психическая нагрузка, психическое напряжение и функциональное состояние операторов систем управления // Вопросы психологии. 2007. № 6. С. 86—96.
  14. Павлов С. Е. Адаптация. М. : Паруса, 2000. 282 с.
  15. Псеунок А. А. Механизмы адаптации // Успехи современного естествознания. 2008. № 4. С. 32—33.
  16. Судаков К. В. Акцептор результатов действия — структурно-функциональная основа динамических стереотипов головного мозга // Журнал высшей нервной деятельности. 2005. Т. 55, № 2. С. 272—283.
  17. Судаков К. В. Доминирующая мотивация в системных механизмах памяти // Успехи физиологических наук. 2005. Т. 36, № 4. С. 13—36.
  18. Судаков К. В. Системные механизмы психической деятельности // Журнал неврологии и психиатрии. 2010. № 2. С. 4—14.
  19. Хаспекова Н. Б. Диагностическая информативность мониторирования вариабельности ритма сердца // Вестник аритмологии. 2003. № 32. С. 15—23.
  20. Straussberger S., Schaefer D., Kallus K. W. A psychophysiological investigation of the concept of monotony in ATC: Effects of traffic repetitiveness and traffic density // Proceedings of the 1st ICRAT, University of Zilina, Slovakia, 2004. P. 199—208.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Бердников Д.В., Бобынцев И.И., 2012

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 78166 от 20.03.2020.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах