Impact of Hypertension on Cognitive Function in Middle Age in the European North of Russia: P300 Event-Related Potential Study

Cover Page


Cite item

Full Text

Abstract

BACKGROUND: Hypertension is a known risk factor for adverse cognitive outcomes. The age at which it begins to affect cognitive function remains unclear.

AIM: The work aimed to investigate the impact of elevated blood pressure on cognitive function in middle-aged adults by assessing the auditory P300 event-related potential.

METHODS: This study included residents of Arkhangelsk aged 45–59 years with hypertension (n = 102) and without hypertension (n = 100). Three age periods were defined: 45–49, 50–54, and 55–59 years. Each age period was divided into two groups: group 1 (control)—individuals without hypertension; group 2—individuals with hypertension of the corresponding age. P300 and N2 components were recorded using a Neuron-Spectrum-4/VPM electroencephalography system (Neurosoft, Russia) with an auditory oddball paradigm. Blood pressure was measured with an OMRON Healthcare automatic tonometer.

RESULTS: In the 45–49-year age range, individuals with hypertension of median duration 5 years showed no differences in N2 or P300 latency or in P300 amplitude compared with the control group. In the 50–54-year age range, individuals with hypertension of median duration 8 years showed reduced P300 amplitude in the right parietal (P4) region compared with corresponding controls. In the 55–59-year age range, individuals with hypertension of median duration 9.7 years showed reduced P300 amplitude in parietal (P3, P4), central (C3, C4), and frontal (F3, F4) regions, along with prolonged N2 latency in the left parietal (P3), left anterior temporal (F7), and right frontal (F4) regions.

CONCLUSION: Middle-aged individuals with hypertension demonstrated a decline in attentional resources beginning at 50–54 years, and by 55–59 years this was accompanied by both reduced attentional resources and slowed speed of auditory stimulus discrimination and recognition.

Full Text

Обоснование

Распространённость артериальной гипертензии (АГ) среди сердечно-сосудистых заболеваний остаётся лидирующей и демонстрирует устойчивую тенденцию к росту [1]. Она является фактором риска негативных когнитивных последствий [2]. Предполагается, что средний возраст является чувствительным периодом, в котором АГ оказывает негативное воздействие на мозг [3]. На Севере АГ возникает у лиц молодого возраста, имеет агрессивное течение и сопровождается ранним поражением органов-мишеней [4]. В настоящее время недостаточно изучено состояние когнитивных функций у пациентов среднего возраста с АГ [5]. Большинство исследований посвящены выявлению связи между АГ в среднем возрасте и состоянием когнитивных функций в пожилом и старческом возрасте [6]. Высокое артериальное давление (АД) в среднем возрасте увеличивает риск снижения когнитивных функций и возникновения деменции в пожилом возрасте [7]. Предполагается, что высокое систолическое АД (САД) среднего возраста является самым сильным предиктором частоты возникновения деменции [7]. Так, исследование АГ среднего возраста и когнитивных способностей показало, что высокое САД в среднем возрасте связано с большим снижением когнитивных способностей в течение 20 лет исследования [7]. САД в среднем возрасте больше 130 мм рт. ст. связано с повышенным риском когнитивных расстройств [8], при САД 160 мм рт. ст. и выше риск деменции возрастает в 4,8 раза [5]. В каком возрасте АГ влияет на состояние когнитивных функций, неизвестно [9], особенно на Севере. Имеются исследования, где показано, что развитие АГ до 55 лет связано с более низкими баллами в тестах на память [3]. В другом исследовании у пациентов с АГ в среднем возрасте 54 года, не получавших антигипертензивную терапию, средний балл в разделе, оценивающего ориентацию, краткой шкалы оценки психического статуса был статистически значимо ниже, чем в группе контроля [5].

Одним из неинвазивных методов, позволяющих объективизировать когнитивные функции, является метод потенциалов, связанных с событием. Этот метод поволяет оценить процессы памяти, скорость опознания и дифференцировки сигнала, принятия решений, концентрацию внимания [10]. Наличие когнитивных расстройств характеризуется удлинением периода латентности P300 и уменьшением амплитуды P300 [11].

Цель исследования. Анализ влияния повышенного АД на когнитивные функции у людей среднего возраста на Европейском Севере путём оценки слухового вызванного потенциала, связанного с событием Р300.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

В 2024 г. проведено поперечное (одномоментное) исследование, соответствующее положению Хельсинкской декларации и одобренное этическим комитетом Федерального исследовательского центра комплексного изучения Арктики им. акад. Н.П. Лавёрова Уральского отделения РАН (протокол № 4 от 10.02.2022). В составе группы были участники, ранее вошедшие в случайную популяционную выборку исследования «Узнай своё сердце» (2015–2017 гг.). Критерии исключения: клинически значимые неврологические заболевания (в том числе инсульт), более 14 баллов по шкале депрессии Бека, психические заболевания, снижение клубочковой фильтрации почек менее 60 мл/мин, фибрилляция предсердий, сахарный диабет. В выборку вошли 202 человека 45–59 лет (n=102) с АГ и без АГ (n=100; контрольная группа). Все они проживали в Архангельске. Исследуемая выборка состояла из 132 (65%) женщин и 70 (35%) мужчин. Были выделены три возрастных периода: 45–49 лет (n=71, из них 66% женщин), 50–54 года (n=67, из них 72% женщин), 55–59 лет (n=64, из них 57% женщин). В каждом возрастном периоде выделено две группы: 1-я группа — контрольная, состоящая из лиц, не имеющих АГ; 2-я группа — лица с АГ соответствующего возраста.

Данные о длительности АГ, приёме препаратов собраны путём опроса участников. САД и диастолическое АД (ДАД) регистрировали на плечевой артерии с помощью автоматического тонометра (OMRON Healthcare). Измерения САД и ДАД проводили трижды с 2-минутными интервалами. Индекс массы тела (ИМТ) рассчитывали как вес в килограммах, делённый на рост в квадрате в метрах. Для скрининга депрессии использовали шкалу Бека.

Слуховой вызванный потенциал Р300 регистрировали с помощью «Нейрон-Спектр-4/ВПМ» («Нейрософт», Россия) с закрытыми глазами. Для записи Р300 использовали парадигму oddball, в которой два типа слуховых стимулов предъявлялись в случайном порядке, при этом целевой стимул встречался редко, с вероятностью 20–30% общего количество стимулов [12]. Вызванный потенциал Р300 оценивали по 16 каналам ЭЭГ (Fp1, Fp2, F3, F4, С3, С4, P3, P4, O1, O2, F7, F8, T3, T4, T5, T6) с референтными электродами на мочках ушей (A1–A2) и с заземляющим электродом на лбу (FPz). Электроды на поверхности головы располагали согласно международной схеме «10–20». Сопротивление электродов поддерживали на уровне менее 10 кОм. Частота квантования сигнала электроэнцефалографа (ЭЭГ) составляла 500 Гц, в полосе регистрации — 0,5–35,0 Гц. Звуковые тоны поступали через колонки. Условия стимуляции: бинауральная, длительность стимула — 50 мс, интенсивность стимула была установлена на уровне 80 дБ, интервал между стимулами составлял 1 с, частота тона — 2000 Гц (целевой стимул) и 1000 Гц (частый стимул). Участникам предлагалось задание на различение двух тонов. Они должны были реагировать нажатием кнопки на редко встречающийся стимул (целевой стимул) и игнорировать часто встречающиеся стимулы. Число усреднений составляло от 15 до 25 для редких стимулов. Для устранения глазодвигательных артефактов регистрировали электроокулограмму. Дополнительно артефакты выявляли путём визуального анализа записи. Кроме того, из усреднения вызванных потенциалов исключали сигналы, амплитуда которых превышала 100 мкВ.

Оценивали амплитудно-временны΄́е параметры ответа на значимые стимулы: амплитуду от пика до пика N2–Р300 и латентное время N2 и Р300. Учитывая выраженность слухового вызванного потенциала Р300 в лобно-центрально-теменной и височной областях мозга [11, 12], анализ компонента Р300 проводили в следующих отделах: лобных (F3, F4), центральных (C3, C4), теменных (P3, P4) и височных (F7, F8, T3, T4).

Статистическую обработку проводили с помощью программы Statistica 10 (StatSoft, США). Количественные показатели описаны медианой (Me), 25-м и 75-м перцентилями (25; 75). Результаты были обработаны с применением метода дисперсионного анализа (ANOVA) с использованием повторных измерений. Для коррекции отклонений от сферичности использовали поправку Гринхауса–Гейссера (в результатах указаны скорректированный уровень значимости и исходное число степеней свободы). Оценивали влияние факторов «группа» (n=2; 1-я и 2-я группы), «возраст» (n=3; 45–49, 50–54, 55–59 лет), «локализация отведения» (n=10; F3, F4, С3, С4, P3, P4, F7, F8, T3, T4) и взаимодействие факторов. ИМТ и пол рассматривали как ковариаты. Апостериорные сравнения проводили с использованием теста Дункана для определения статистической значимости различий между группами в месте расположения каждого электрода. При анализе межгрупповых различий (1-я и 2-я группы) показателей САД, ДАД, возраста, ИМТ в каждой возрастной группе применяли U-критерий Манна–Уитни при уровне значимости p <0,05. Корреляционный анализ проводили по критерию Спирмена (rSpearmen). Уровни статистической значимости принимали при p <0,05.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Провели сравнительный анализ АД (табл. 1). САД и ДАД во 2-й группе статистически значимо было выше по сравнению с контрольной группой во всех возрастных периодах. Выявлено значимое взаимодействие между факторами «группа», «возраст» и «локализация отведения» в латентном времени N2 (F=1,89, df=18, p=0,026). Дальнейший анализ показал, что латентное время N2 в возрастном периоде 55–59 лет удлинено в теменной области слева (Р3, р=0,019), передневисочном слева (F7, p=0,001), лобном справа (F4, p=0,049) по сравнению с контрольной группой этого же возраста (рис. 1). В группах 45–49 и 50–54 лет значимых изменений латентного времени N2 по сравнению с контрольной группой не выявлено (табл. 2). Не выявлено значимого взаимодействия между факторами «группа», «возраст» и «локализация отведения» в латентном времени P300 (F=1,56, df=18, p=0,105), а также между факторами «возраст» и «локализация отведения» (F=1,12, df=18, p=0,343) и между факторами «группа» и «локализация отведения» (F=0,53, df=9, p=0,761). Таким образом, различий в латентном времени Р300 между группами с АГ и контрольной группой не выявлено во всех исследуемых возрастных периодах. Анализ дисперсии (ANOVA) выявил значимое влияние фактора «группа» (F=6,50, df=1, p=0,012), взаимодействие между факторами «группа» и «локализация отведения» в отношении амплитуды Р300 (F=2,48, df=9, p=0,043), взаимодействие между факторами «возраст» и «локализация отведения» на уровне тенденции (F=1,86, df=18, p=0,06). Дальнейший анализ показал, что в возрасте 45–49 лет не выявлено различий по амплитуде Р300 у людей с АГ по сравнению с контрольной группой. Различия выявлены в возрасте 50–54 лет в теменной области справа (Р4, р=0,019) в виде снижения амплитуды Р300 (рис. 2). В возрасте 55–59 лет статистически значимо более низкая амплитуда в теменных (Р4, р=0,001; Р3, р=0,003), центральных (С4, р=0,001; С3, р=0,001), лобных (F4, p=0,001; F3, p=0,001) отделах головного мозга у людей с АГ по сравнению с контрольной группой соответствующего возраста (см. рис. 2). Выявлена отрицательная корреляционная связь САД и ДАД c амплитудой Р300 в теменных Р4 (r=−0,19, p=0,006, r=−0,18, p=0,011) и P3 (r=−0,20, p=0,004, r=−0,15, p=0,035) областях головного мозга, положительная корреляционная связь САД с латентным временем N2 в теменном отделе справа Р4 (r=0,14, p=0,047) и на уровне тенденции положительная корреляционная связь ДАД с латентным временем N2 в теменном Р4 (r=0,13, p=0,067) отделе справа.

 

Таблица 1. Показатели артериального давления, индекса массы тела, возраста у людей среднего возраста Европейского Севера России

Table 1. Blood pressure, body mass index, and age in middle-aged adults living in the European North of Russia

Показатель

Возраст, лет

1-я группа

2-я группа

p, критерий Манна–Уитни

Систолическое артериальное давление, мм рт. ст.

45–49

120 (109; 127)

135 (121; 149)

0,001

50–54

115 (105; 123)

132 (117; 140)

0,001

55–59

116 (110; 127)

129 (123; 142)

0,001

Диастолическое артериальное давление, мм рт. ст.

45–49

77 (70; 82)

80 (74; 84)

0,001

50–54

79 (71; 84)

84 (80; 98)

0,001

55–59

79 (74; 82)

88 (79; 93)

0,001

Индекс массы тела, кг/м2

45–49

24,4 (22,6; 27,1)

28,2 (23,2; 30,5)

0,014

50–54

24,3 (23,1; 25,9)

28,4 (25,5; 33,1)

0,001

55–59

24,7 (23,4; 27,5)

28,6 (26,2; 30,5)

0,004

Возраст, лет

45–49

47,5 (46; 48)

47 (46; 49)

0,703

50–54

52 (51; 54)

52 (51; 53)

0,516

55–59

58 (56; 58)

57 (56; 58)

0,911

Продолжительность артериальной гипертензии, лет

45–49

–

5 (2; 10)

–

50–54

–

8 (4; 10)

–

55–59

–

9,7 (5; 10)

–

 

Рис. 1. Латентное время N2 слуховых вызванных потенциалов, связанных с событием Р300, у людей 55–59 лет: Ме (25; 75); * p <0,05, ** p <0,001 в сравнении с контрольной 1-й группой (тест Дункана).

 

Рис. 2. Амплитуда Р300 слуховых вызванных потенциалов, связанных с событием Р300, у лиц в возрастных группах 50–54 и 55–59 лет: Ме (25; 75); * p <0,05, ** p <0,01, *** p <0,001 в сравнении с контрольной 1-й группой (тест Дункана).

 

Таблица 2. Латентность и амплитуда слуховых вызванных потенциалов, связанных с событием P300

Table 2. Latency and amplitude of auditory P300 event-related potentials

ЭЭГ-канал

Возраст, лет

Латентное время N2, мс

Латентное время Р300, мс

Амплитуда Р300, мкВ

1-я группа

2-я группа

1-я группа

2-я группа

1-я группа

2-я группа

P4

45–49

213 (206; 228)

204 (198; 223)

327 (308; 346)

345 (322; 356)

11,9 (8,7; 15,0)

11,6 (7,8; 14,8)

50–54

218 (194; 230)

215,5 (192,5; 235,5)

336 (320; 360)

337 (324; 369,5)

13,8 (9,4; 18,6)

9,9 (6,9; 14,5)*

55–59

213 (198; 223)

220 (212; 238)

332 (312; 351)

351 (334; 376)

11,9 (9,6; 17,7)

6,9 (4,1; 10,4)**

P3

45–49

214 (202; 228)

212 (198; 228)

329 (308; 346)

345 (328; 356)

12,4 (8,8; 16,8)

11,5 (7,7; 16,4)

50–54

213 (196; 232)

220 (196; 241,5)

332 (314; 344)

337 (326; 358,5)

13,1 (9,4; 16,8)

10,8 (7,8; 14,6)

55–59

213 (184; 222)

224 (210; 239)*

334 (313; 364)

351 (328; 372)

14,5 (8,8; 16,8)

10,1 (6,6; 13,3)**

C4

45–49

216 (206; 228)

214 (200; 220)

328,5 (313; 346)

340 (320; 356)

13,5 (8,4; 19,9)

13,7 (9,1; 17,4)

50–54

218 (207; 230)

218 (202; 230)

335 (324; 361)

345 (325; 361)

14,2 (8,7; 17,2)

10,1 (6,5; 16,2)

55–59

218 (206; 224)

226 (216; 239)

345 (324; 366)

352 (324; 372)

13,7 (9,4; 18,6)

8,5 (4,7; 12,3)***

C3

45–49

220 (208; 238)

214 (204; 230)

322 (308; 344)

344 (319; 361)

13,1 (9,7; 18,5)

12,9 (9,2; 16,9)

50–54

218 (210; 236)

226 (206;244)

332 (318; 356)

347 (324; 361,5)

12,1 (9,6; 18,1)

11,0 (8,1; 15,3)

55–59

222 (206; 238)

239 (222; 250)

345 (324; 366)

356 (329; 374)

14,4 (9,9; 21,5)

9,1 (5,5; 13,4)***

F4

45–49

217 (206; 234)

218 (210; 239)

327 (310; 345)

336 (319; 356)

11,3 (7,9; 18,5)

11,9 (7,4; 15,2)

50–54

224 (213; 236)

225 (216; 247)

340 (324; 356)

347,5 (327,5; 373)

10,3 (5,1; 15,9)

8,9 (4,3; 12,9)

55–59

223 (208; 236)

234 (218; 255)*

340 (322; 366)

352 (329; 372)

13,0 (9,2;18,9)

6,5 (4,3; 10,5)***

F3

45–49

218 (206; 244)

232 (216; 255)

330 (308; 342)

340 (314; 356)

11,1 (7,7; 15,9)

10,8 (8,8; 14,7)

50–54

228 (218; 239)

236 (212; 263)

336 (316; 345)

348 (318,5; 368)

8,4 (7,1; 13,6)

9,5 (5,6; 13,4)

55–59

228 (214; 250)

239 (223; 260)

340 (329; 364)

360 (335; 377)

13,7 (6,6; 16,5)

7,1 (3,7; 11,1)***

T4

45–49

213 (206; 228)

213 (200; 223)

330,5 (308; 348)

334 (316; 351)

7,9 (4,8; 10,8)

7,6 (5,6; 9,6)

50–54

218 (207; 228)

220 (203; 234)

338 (314; 350)

342,5 (323,5; 364,5)

8,8 (6,1; 10,5)

6,8 (4,4; 10,3)

55–59

222 (204; 228)

223 (216; 239)

336 (310; 361)

340 (319; 367)

7,9 (5,2; 12,8)

5,3 (3,5; 7,5)

T3

45–49

218 (207; 239)

222 (212; 234)

324 (306; 344)

338 (316; 356)

7,9 (6,5; 11,3)

7,6 (5,2; 10,3)

50–54

223 (207; 234)

223 (202; 236,5)

335 (316; 346)

338 (323; 358)

7,3 (5,7; 9,8)

6,5 (4,2; 9,2)

55–59

218 (206; 234)

234 (214; 250)

342 (316; 361)

340 (318; 361)

8,9 (5,4; 12,0)

5,4 (3,2; 8,4)

F8

45–49

218 (206; 232)

220(204; 228)

330,5 (312; 345)

335 (312; 361)

5,6 (3,1; 10,4)

4,6 (2,9; 8,5)

50–54

218 (208; 234)

228 (215,5; 244)

335 (313; 354)

345,5 (319; 370)

4,8 (2,7; 7,6)

5,4 (3,2; 8,4)

55–59

220 (207; 238)

223 (213; 239)

351 (324; 367)

345 (324; 367)

5,6 (3,9; 9,1)

4,3 (2,5; 5,9)

F7

45–49

218 (202; 244)

228 (218; 250)

313,5 (298; 345)

340 (313; 360)

5,3 (2,6; 7,2)

4,6 (2,9; 6,5)

50–54

226 (213; 244)

226,5 (207; 250)

340 (324; 361)

348 (313,5; 372)

4,0 (2,6; 7,6)

4,9 (2,3; 8,1)

55–59

218 (207; 238)

234 (218; 244)***

345 (319; 358)

346 (335; 372)

4,9 (2,8; 8,9)

3,6 (1,9; 6,8)

Примечание. * p <0,05, ** p <0,01, *** p <0,001 в сравнении с 1-й группой (тест Дункана).

 

ОБСУЖДЕНИЕ

Настоящее исследование направлено на изучение связи АГ с когнитивными функциями путём оценки слухового вызванного потенциала, связанного с событием Р300, у людей среднего возраста Европейского Севера. При когнитивных расстройствах наблюдаются характерные изменения компонента Р300 вызванных потенциалов, связанных с событием: увеличение латентного периода Р300 и снижение амплитуды [11]. В литературе имеются исследования, в которых показано увеличение латентности Р300 и снижение его амплитуды у пациентов с АГ, где длительность АГ 6,3±1,5 года и средний возраст — 47,9±6,4 года [13]. В другом исследовании, где использовали метод потенциалов, связанных с событием Р300, исследования проводили в возрастной группе 18–65 лет и получили в группе с АГ удлинение латентности Р300 в центральных и лобных отделах [14]. В данных исследованиях стратификацию по возрастным периодам пациентов с АГ не проводили.

Результаты нашего исследования показали, что в 45–49 лет в группе с АГ с медианной длительностью АГ 5 лет не было выявлено различий по сравнению с контрольной группой. В 50–54 года в группе с АГ и с медианной длительностью АГ 8 лет наблюдалось снижение амплитуды Р300. Снижение амплитуды Р300 свидетельствует о снижении ресурсов внимания [15]. Изменения амплитуды Р300 в данной возрастной группе отмечались в теменном отделе головного мозга справа. По литературным данным [16], теменная область головного мозга, в частности задняя теменная долька, участвует в целенаправленном контроле внимания. В 50–54 года у лиц с АГ не выявлено различий в латентном времени N2 и Р300 по сравнению с контрольной группой. В 55–59 лет в группе с АГ с медианной длительностью АГ 9,7 года отмечалось снижение амплитуды Р300 и увеличение латентного времени N2, что отражает снижение ресурсов внимания и увеличение времени первичного опознания и дифференцировки звукового сигнала [17] по сравнению с контрольной группой, при этом различий в скорости принятия решения не отмечалось. Увеличение латентного времени N2 наблюдается в теменной области слева, передневисочном отделе слева, лобной области справа. В литературе ряд авторов предположили, что изменение латентности N2 Р300 свидетельствует о ранних субклинических изменениях когнитивных функций, без явного снижения когнитивных способностей [18]. Снижение амплитуды Р300 отмечалось в теменных, центральных, лобных отделах головного мозга. По данным литературы [19], АГ среднего возраста отрицательно влияет на память, исполнительную функцию, но не на внимание, что частично не согласуется с нашими результатами. АГ приводит к диффузным изменениям белого вещества, что может нарушать связи между корой и подкорковыми структурами, а также между различными областями коры, тем самым вызывая расстройства высших мозговых функций [20].

В нашем исследовании наблюдались положительные корреляции САД с латентным временем N2 в теменной области справа, ДАД с латентным временем N2 в теменной области справа на уровне тенденции, что свидетельствует о большем влиянии САД на категоризацию звукового стимула. Отмечались отрицательные корреляционные связи САД и ДАД с амплитудой Р300 в теменных отделах, что свидетельствует о влиянии на внимание повышения как САД, так и ДАД.

Таким образом, в среднем возрасте с 50–54 лет отмечается снижение ресурсов внимания, с 55–59 лет — снижение ресурсов внимания и удлинение времени первичной дифференцировки сигнала. САД оказывает большее влияние на замедление дифференцировки и опознание стимулов, а на процессы внимания влияют как САД, так и ДАД.

У исследования есть некоторые ограничения: поперечное исследование, небольшая выборка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В среднем возрасте 45–49 лет у лиц с АГ не наблюдалось изменений когнитивных функций при медианной длительности АГ 5 лет по данным метода потенциалов, связанных с событием. У людей 50–54 лет с АГ и медианной длительностью АГ 8 лет отмечалось снижение ресурсов внимания, изменения фиксировались в теменной области справа. В 55–59 лет с медианной длительностью АГ 9,7 года наблюдалось снижение ресурсов внимания и скорости дифференцировки звукового сигнала в теменных, височных, лобных областях, передневисочном отделе слева. С учётом этих данных необходимо уделять повышенное внимание профилактике когнитивных нарушений у пациентов с АГ в возрасте 50 лет и старше.

Дополнительная информация

Вклад авторов. Е.В. Кривоногова — концепция и дизайн исследования, получение, анализ и интерпретация данных, написание текста статьи; О.В. Кривоногова — концепция и дизайн исследования, получение, анализ и интерпретация данных, написание текста статьи; Л.В. Поскотинова — организация и сбор материала, прочтение и одобрение финальной версии статьи. Все авторы подтверждают соответствие своего авторства международным критериям ICMJE (все авторы внесли существенный вклад в разработку концепции, проведения исследования и подготовку статьи, прочли и одобрили финальную версию перед публикацией).

Этическая экспертиза. Проведение исследования одобрено локальным этическим комитетом Федерального исследовательского центра комплексного изучения Арктики им. акад. Н.П. Лавёрова Уральского отделения РАН (протокол № 4 от 10.02.2022).

Согласие на публикацию. Все участники исследования добровольно подписали форму информированного согласия до включения в исследование.

Источники финансирования. Исследование выполнено по программе фундаментальных научно-исследовательских разработок Федерального исследовательского центра комплексного изучения Арктики им. акад. Н.П. Лавёрова Уральского отделения РАН (№ 125022002730-2).

Раскрытие интересов. Авторы заявляют об отсутствии отношений, деятельности и интересов за последние три года, связанных с третьими лицами (коммерческими и некоммерческими), интересы которых могут быть затронуты содержанием статьи.

Оригинальность. При создании настоящей работы авторы не использовали ранее опубликованные сведения (текст, иллюстрации, данные).

Доступ к данным. Редакционная политика в отношении совместного использования данных к настоящей работе не применима, новые данные не собирали и не создавали.

Генеративный искусственный интеллект. При создании настоящей статьи технологии генеративного искусственного интеллекта не использовали.

Рассмотрение и рецензирование. Настоящая работа подана в журнал в инициативном порядке и рассмотрена по обычной процедуре. В рецензировании участвовали два внешних рецензента, член редакционной коллегии и научный редактор издания.

Благодарность. Авторы выражают благодарность А.В. Кудрявцеву за помощь в организации сбора первичного материала.

ADDITIONAL INFORMATION

Author contributions: E.V. Krivonogova, O.V. Krivonogova: conceptualization, methodology, investigation, data curation, formal analysis, writing—original draft; L.V. Poskotinova: resources, investigation, writing—review & editing. All the authors confirm that their authorship meets the ICMJE criteria (all authors made substantial contributions to the conceptualization, investigation, and manuscript preparation, and reviewed and approved the final version prior to publication).

Ethics approval: The study was approved by the Local Ethics Committee of the N. Laverov Federal Center for Integrated Arctic Research of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences (protocol No. 4, February 10, 2022).

Consent for publication: All participants provided written informed consent prior to inclusion in the study.

Funding sources: The study was conducted under the Program of Fundamental Research of the N. Laverov Federal Center for Integrated Arctic Research of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences (No. 125022002730-2).

Disclosure of interests: The authors have no relationships, activities, or interests for the last three years related to for-profit or not-for-profit third parties whose interests may be affected by the content of the article.

Statement of originality: No previously published material (text, images, or data) was used in this work.

Data availability statement: The editorial policy regarding data sharing does not apply to this work, as no new data was collected or created.

Generative AI: No generative artificial intelligence technologies were used to prepare this article.

Provenance and peer-review: This paper was submitted unsolicited and reviewed following the standard procedure. The peer review process involved two external reviewers, a member of the editorial board, and the in-house scientific editor.

Acknowledgments: The authors express their gratitude to A.V. Kudryavtsev for assistance in organizing the collection of primary material.

×

About the authors

Elena V. Krivonogova

Federal Research Center for Comprehensive Study of the Arctic named after Academician N.P. Laverov of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: elena200280@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2323-5246
SPIN-code: 9022-9696

Cand. Sci. (Biology)

Russian Federation, Arkhangelsk

Olga V. Krivonogova

Federal Research Center for Comprehensive Study of the Arctic named after Academician N.P. Laverov of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences

Email: ja.olga1@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-7267-8836
SPIN-code: 1086-3008

Cand. Sci. (Biology)

Russian Federation, Arkhangelsk

Liliya V. Poskotinova

Federal Research Center for Comprehensive Study of the Arctic named after Academician N.P. Laverov of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences

Email: liliya200572@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7537-0837
SPIN-code: 3148-6180

Dr. Sci. (Biology), MD, Cand. Sci. (Medicine), Associate Professor

Russian Federation, Arkhangelsk

References

  1. Isaykina OYu, Vekhova KA, Drobotov GS, et al. Association of cognitive impairment and arterial hypertension. Neurology, Neuropsychiatry, Psychosomatics. 2023;15(6):4–9. doi: 10.14412/2074-2711-2023-6-4-9 EDN: ZUTFIP
  2. Zúñiga Salazar G, Zúñiga D, Balasubramanian S, et al. The relation between arterial hypertension and cognitive impairment: a literature review. Cureus. 2024;16(1):e52782. doi: 10.7759/cureus.52782
  3. de Menezes ST, Giatti L, Brant LCC, et al. Hypertension, prehypertension, and hypertension control: association with decline in cognitive performance in the ELSA-Brasil cohort. Hypertension. 2021;77(2):672–681. doi: 10.1161/hypertensionaha.120.16080
  4. Khasnulin VI, Sevostyanova EV. Influence of pathologic meteosensitivity on development of arterial hypertension in the North. University Proceedings. Volga Region. Medical Sciences. 2013;(1):92–101. EDN: PZZQCL
  5. Ostroumova TM, Zakharov VV. Cognitive impairment in middle-aged patients with arterial hypertension. Effective Pharmacotherapy. 2020;16(23):6–12. doi: 10.33978/2307-3586-2020-16-23-6-12. EDN: CNXZIT
  6. Ostroumova TM, Parfenov VA, Ostroumova OD. Hypertension and cognitive impairment: the standpoint of evidence-based medicine. Neurology, Neuropsychiatry, Psychosomatics. 2017;9(4):70–76. doi: 10.14412/2074-2711-2017-4-70-76 EDN: ZXXLDJ
  7. Cheon EJ. Hypertension and cognitive dysfunction: a narrative review. J Yeungnam Med Sci. 2023;40(3):225–232. doi: 10.12701/jyms.2022.00605
  8. Ou YN, Tan CC, Shen XN, et al. Blood pressure and risks of cognitive impairment and dementia: a systematic review and meta-analysis of 209 prospective studies. Hypertension. 2020;76(1):217–225. doi: 10.1161/hypertensionaha.120.14993
  9. Ostroumova TM, Ostroumova OD. Cognitive impairments in patients with arterial hypertension: focus on middle-aged patients. The Journal of General Medicine. 2021;(2):65–71. doi: 10.24412/2071-5315-2021-1232 EDN: JDBWBS
  10. Waliszewska-Prosół M, Bladowska J, Budrewicz S, et al. The evaluation of Hashimoto's thyroiditis with event-related potentials and magnetic resonance spectroscopy and its relation to cognitive function. Sci Rep. 2021;11(1):2480. doi: 10.1038/s41598-021-82281-6
  11. Gnezditskiy VV, Korepina OS, Chatskaya AV, Klochkova OI. Memory, cognition and the endogenous evoked potentials of the brain: the estimation of the disturbance of cognitive functions and capacity of working memory without the psychological testing. Progress in Physiological Science. 2017;48(1):3–23. EDN: YKVECX
  12. Gnezditsky VV., Korepina OS. Atlas of evoked brain potentials (a practical guide based on the analysis of specific clinical observations). Ivanovo: PresSto; 2011. 528 р. (In Russ.) EDN: QMBPWX
  13. Zueva IB, Krivonosov DS, Buch AV. Assessment of cognitive functions using cognitive evoked potential in patients with arterial hypertension. International Heart and Vascular Disease Journal. 2017;5(13):10–16. EDN: YQEDLT
  14. Gogisetti Y, Pathania M, Mittal S, et al. Assessment of cognition in hypertensives and normotensives: a comparative P300 study. Cureus. 2022;14(8):e28397. doi: 10.7759/cureus.28397
  15. Polich J, Herbst KL. P300 as a clinical assay: rationale, evaluation, and findings. Int J Psychophysiol. 2000;38(1):3–19. doi: 10.1016/s0167-8760(00)00127-6
  16. Shomstein S, Yantis S. Parietal cortex mediates voluntary control of spatial and nonspatial auditory attention. J Neurosci. 2006;26(2):435–439. doi: 10.1523/JNEUROSCI.4408-05.2006
  17. Dzhos YuS, Kalinina LP. Cognitive event-related potentials in neurophysiology research (review). Journal of Medical and Biological Research. 2018;6(3):223–235. doi: 10.17238/issn2542-1298.2018.6.3.223 EDN: XZOGBV
  18. Cicconetti P, Ciotti V, Tafaro L, et al. Event related brain potentials in elderly patients with recently diagnosed isolated systolic hypertension. Clin Neurophysiol. 2007;118(4):824–832. doi: 10.1016/j.clinph.2006.11.001
  19. Joyce OC, McHugh C, Mockler D, et al. Midlife hypertension is a risk factor for some, but not all, domains of cognitive decline in later life: a systematic review and meta-analysis. J Hypertens. 2024;42(2):205–223. doi: 10.1097/HJH.0000000000003614
  20. Zaharov VV, Vahnina NV. Cognitive disorders in arterial hypertension. Nervous Diseases. 2013;(3):16–21. (In Russ.) EDN: RHTULZ

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2. Fig. 1. N2 latency of auditory P300 event-related potentials in individuals aged 55–59 years: Me (25; 75); *p < 0.05, **p < 0.001 compared with control group 1 (Duncan’s test).

Download (138KB)
Indexing metadata
3. Fig. 2. P300 amplitude of auditory P300 event-related potentials in individuals aged 50–54 and 55–59 years: Me (25; 75); *p < 0.05, **p < 0.01, ***p < 0.001 compared with control group 1 (Duncan’s test).

Download (239KB)
Indexing metadata

Copyright (c) 2025 Eco-Vector

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 78166 от 20.03.2020.